本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[Econ] 有關稀少性問題,高手幫幫忙

[隱藏]

有關稀少性問題,高手幫幫忙

對社會而言,飲用後的可口可樂鋁罐是______,因為__________

A.免費物品,沒有人想得到它
B.免費物品,它們為數不少
C.經濟物品,它們有其他用途
D.經濟物品,它們是由稀少性資源製成的

C同D好似都岩咁邊個先係ANSWER


另外一題係咁,下例那項有關短缺同稀少性的描述是正確的?

A.有短缺,必有稀少性
B.一人經濟體系內可能有短缺
C.有稀少性,必有短缺
D.稀少性意味著競爭

我想問呢題ANSWE係咩,另外點解其他ANSWER係錯 睇書好似話稀少性係意味著競爭但ANSWE又唔係 另外一經濟內唔可能有短缺咩???????
   

TOP

question1 its D, since C's meaning is the answer of opportunity cost 機會成本

TOP

2) A
因為短缺代表價格在均衡價格之下,若無稀少性,則必然沒價格。




TOP

第一題係c  第二題係a 但可唔可以講下點解其他choice錯



TOP

推推推 em09

TOP

其實做ECON MC要留意下D題目字眼,好似第二題既C(有稀少性,必有短缺),「必有」就姐係一定要正確,只要有e.g可以推翻,就唔係「必有」,好似橙係有稀少性,但市場上既橙唔一定有短缺,SO C錯,A正確既原因係「短缺」既先決條件係「稀少性」,稀少性唔代表競爭,但有可能會引起競爭,只有係物品有人爭既時候先會有「短缺」,SO A正確 。第一題只係「經濟物品」既定義問題,溫書LA

[ 本帖最後由 hopak3008 於 2015-3-1 08:11 PM 編輯 ]

TOP

Scarcity implies competition 錯在那?

TOP

回覆 7# winsontai2002 的帖子

it only implies competition in a society but not for individual
for individual it only implies making choices n opportunity cost

TOP

B.一人經濟體系內可能有短缺
>>一人經濟沒有市場,沒有價格,何來短缺?(短缺 = 價格設於均衡價格之下)
C.有稀少性,必有短缺
>>只要價格非設於均衡價格之下,就不會有短缺
>>記住短缺 -->一定有 稀少性
>>稀少性--> 不一定 有短缺
D.稀少性意味著競爭
>>經濟學的經濟是指人與人的競爭, 只有一個人就沒有競爭

TOP

Q1 is C because used coca-cola cans have alternative uses like recycling or producing other items.
This implies cost in using them and people are willing to pay a price for them.
Therefore it is correct.
D is incorrect because items produced from scarce resource are not necessarily economic goods.
For example, a broken and tarnished used coca-cola can is made from scarce resource,
but no one is willing to pay a price for it since it has no alternative uses.

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。