本區搜索:
Yahoo!字典

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 25

1. 贊 成
2. 反 對
3. 沒意見
打印

[建議] 可唔可以開個時事版呢?

[隱藏]

可唔可以開個時事版呢?

比我地對社會大事作出討論
   

TOP

也好耶,, ORAL和作文都要用到時事...

TOP

贊成~~~

TOP

但現時太混亂la
左1邊 右1邊
應左一個地方討論

TOP

引用:
原帖由 WMK 於 2008-4-11 10:54 PM 發表
但現時太混亂la
左1邊 右1邊
應左一個地方討論
我同意你既講法

另一方面,吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅;而吹水區比較輕鬆,而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣,
難以誘發同學討論時事的雅興。

再者,這亦有助論壇影像的提升
時事區的開設,可使人感到小卒不只是一個高質數的學術論壇,
而且兼顧學生對學術知識的理解度、應用度,以及對時事的敏感度。

[ 本帖最後由 Japan 於 2008-4-11 11:02 PM 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 Japan 於 2008-4-11 22:59 發表

我同意你既講法

另一方面,吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅;而吹水區比較輕鬆,而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣,
難以誘發同學討論時事的雅興。
YES
加上有D news should be 以嚴肅及正面評論
不可以講笑咁評論.

TOP

另僻吹水聊天區
我重申一次
news discuss 一定要正經
不能吹水聊天區咁講笑

TOP

我認同應該將吹水同討論分家,同時進行
不過,Oral區本身比其他會員既感覺始終係練習性質
如果真係要提供一個平台予會員們暢所欲言 (當然是嚴肅地討論吧)
我想Oral區符合這一點,但或許要在區內另設一閣

以免混淆
instagram.com/the_12_man

TOP

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:05 PM 發表

動機的確良好, 效果亦不能否定.
唯時事討論類別, 打手問題等, 可以如何定義及管理呢?
而且, 目前oral專區都有時事討論題,
gum會ng會有重疊呢?
否則, 我覺得擴充oral專區會比較適合 -
嚴正定義了本壇對時 ...
因為小組討論的題目不一定每次都涉及時事。
就算涉及時事,我又不希望小卒的會員將焦點全移在某一題目所牽涉事件上,
這無疑削弱了同學們對其他新聞的洞察力以及視野,
忽略了部分不可不知的新聞。

對於時事版的活化,我有以下建議:

1。招募一些對時事有興趣的會員,負責定期對重大新聞新聞時事作資料的篩選、分析以及整合,以專題的形式發帖,供小卒會員以客觀的態度、理性的思維討論。

2。版主定期舉辦時事辯論比賽(注意:這有別於小組討論),訓練同學的演說技巧,進一步深化及應用在小組討論學到的知識。

TOP

其實鬺j水聊天區既子板開
OK.
有心入 一定入

TOP

有時時事並不一定是文字,可以係短片& oral.
難道你要時事資訊氾濫全論壇?

TOP

回覆 #18 October3rd 的帖子

October3rd兄...
其實以前係咪曾經有過類似的東西(sth called 烽火版 ??)....
(我不太清楚, 因為上年我不在這堨X沒的說)
Cogito, ergo sum

耳中常聞逆耳之言,心中常有拂心之事,纔是進德修行的砥石。
若言言悅耳,事事快心,便把此生埋在鴆毒中矣。
<<菜根譚>>

TOP

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 23:31 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?
你 左又news 右又news 唔在一個地方
                        你想點討呢?

TOP

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:31 PM 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?
其實我個人認為唔可以既
而且就算發完新聞後既感想同討論都應該有一定規範,
避免過於陳腔濫調。
不過,剛剛開版應宜寬鬆處理。

或者,具體情況且留待落實後畀其他會員及論壇管理層再討論。

TOP

個zone咁混亂
無人理
點評呢?

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。