本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[Chem] 急!!mc1條

[隱藏]
引用:
原帖由 ×◆斐 於 2010-4-28 02:19 PM 發表

係lo,同埋electrode effect係咩...??
做pp做上腦
極速mc答題公式

TOP

引用:
原帖由 felix139139139 於 2010-4-28 02:23 PM 發表

做pp做上腦
極速mc答題公式
咁係咪姐係要死記...
人生五十年,與下天相比,直如夢與幻。
既一度享有此生,又豈有不滅之理。

TOP

引用:
原帖由 fishbiscuit123 於 2010-4-28 02:24 PM 發表
don't you think Ag+ is stronger oxidizing agent than Cu2+ ?
e家講緊oxidation wo,姐係講緊reducing power,唔係oxidizing power...
人生五十年,與下天相比,直如夢與幻。
既一度享有此生,又豈有不滅之理。

TOP

oh i am sorry, i mix up two things

TOP

in this case, silver anode is preferentially discharged,,
just memorized

TOP

引用:
原帖由 ×◆斐 於 2010-4-28 02:26 PM 發表

e家講緊oxidation wo,姐係講緊reducing power,唔係oxidizing power...

佢地可能未搞清Ag+ & Ag
#14講個方法幾好,唔駛死記既

TOP

引用:
原帖由 felix139139139 於 2010-4-28 02:30 PM 發表

你飱
佢地可能未搞清Ag+ & Ag
#14講個方法幾好,唔駛死記既
姐係睇concentration?
人生五十年,與下天相比,直如夢與幻。
既一度享有此生,又豈有不滅之理。

TOP

回覆 #21 felix139139139 的帖子

actually, it is not because of the amount
If platinum anode is used, although the amount of Pt is much more than that of OH-
Pt won't discharge

TOP

好混亂呀唔知點算好囉呢條
人生五十年,與下天相比,直如夢與幻。
既一度享有此生,又豈有不滅之理。

TOP

引用:
原帖由 fishbiscuit123 於 2010-4-28 02:35 PM 發表
actually, it is not because of the amount
If platinum anode is used, although the amount of Pt is much more than that of OH-
Pt won't discharge
inert electrode又點同呢=.=

TOP

引用:
原帖由 asdfzxc806 於 2010-4-28 02:41 PM 發表

inert electrode又點同呢=.=
咁係咪姐係除左用inert既electrode之外就係睇concentration??
人生五十年,與下天相比,直如夢與幻。
既一度享有此生,又豈有不滅之理。

TOP

回覆 #25 asdfzxc806 的帖子

so i think the correct explanation is that metal anode is preferentially discharged unless that metal is chemically inert

TOP

引用:
原帖由 ×◆斐 於 2010-4-28 02:42 PM 發表

咁係咪姐係除左用inert既electrode之外就係睇concentration??
先比較OA RA強弱(睇ECS),再睇下個result會唔會比conc. or electrode影響到,大致個step係咁
btw,Pt唔discharge都可以用ECS黎解,因為Pt係個very weak RA(睇返reactivity series),就算你點conc.都好都冇辦法追返呢個巨大差別

TOP

delete

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。