本區搜索:
Yahoo!字典
打印

經濟問題有CONCEPT 唔清, 請幫幫手

[隱藏]

經濟問題有CONCEPT 唔清, 請幫幫手

EG. 如果我用$40 買左電影飛同用左2小時睇, 咁我GA機會成本係$40+2小時做其他用途的最高價值?
另外仲有呢題, 我覺得答案係C 但諗唔到點解


The opportunity cost of spending $200 Million on a bridge might include all of the following except:

a.the health care benefits that could have been provided to poor individuals with the $200 Million.

b.the other types of infrastructure that could have been built with the $200 Million.

c.the salaries of the architects who designed the bridge.

d.the technologies that might have been created through $200 Million spent on research and development.
   

TOP

help help help

TOP

引用:
原帖由 CHUNLEUNG 於 2018-1-12 02:07 PM 發表
EG. 如果我用$40 買左電影飛同用左2小時睇, 咁我GA機會成本係$40+2小時做其他用途的最高價值?
另外仲有呢題, 我覺得答案係C 但諗唔到點解


The opportunity cost of spending $200 Million on a bridge might i ...
以我理解
機會成本 係Highest valued option forgone
即係用同一筆錢, 選左第1選擇之後, 放棄的最好選擇


EG. 如果我用$40 買左電影飛同用左2小時睇, 咁我GA機會成本係$40+2小時做其他用途的最高價值?
Yes

------------------------------------------

c.the salaries of the architects who designed the bridge.

keyword => "opportunity cost of spending $200 Million"
所以要睇$200M 如果唔起橋, 可以用$200M 來做第2個最高價值的選擇
A, B, D 都是用$200M 在其他地方可以得到的好處

ARCHITECT 的人工(C) 不是$200M 用在其他地方的好處
而是選了超橋以後的成本

簡單來說, 機會成本 用來幫助人理性做決定的CONCEPT
在這題, 即是我不用$200M 起橋, 最好使用$200M 在其他地方可帶來最高價值的好處

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。