本區搜索:
Yahoo!字典

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 558

1. 是(應增設)
2. 否(不應增設)
打印

[建議] 應否增設 "幼稚園/小學區"?

本主題由 System 於 2018-2-14 05:00 AM 解除限時高亮

應否增設 "幼稚園/小學區"?

考慮到現在 "幼稚園/小學" 相關帖子漸增,管理團隊正商討應否增設 "幼稚園/小學區" 以應付有關需求,現就此事作投票。
   

TOP

[隱藏]

回覆 15# 煎魚 的帖子

對不起
(1)係在下打錯字
應該係"大家"而唔係"大學"
其實在下H幾條分支都係不外乎(I)心態定位 (II)小卒歷史 (III)管理考慮

(1)同(4)就係同出轍
最初我都的確係被資源(姑勿論係試題練習題答案評卷定升學分數等等)吸引
我亦都傾向反對因咽廢食
每一個方案都有佢弱點因為人本身就有罪性(泛指自私貪婪嫉妒等等法律以外)
但係好遺憾既係如果你認真翻查小卒歷史你會明白

長話短說
今日webmaster開帖就在下理解就係從我提到既三個方案中既方案(C)
A) 全面禁止 B) 維持現狀(默許相關帖子於現存版區討論分享) C) 另開新版
而在下之所以列舉三個方案就係大膽假設
避免過早排除任何可能性而因咽廢食
的確就i.言論自由 ii.市場需求或者論壇利益 iii.(以)人(為)本考慮 iv.學術交流對社會既貢獻 v.資源交流對市場既制衡 vi.世代復和既切入點等等
容許相關帖子/人等係不爭決定(問題只在於程度同手法)
但係綜觀小卒歷史同香港政治(泛指眾人或城邦之事而非政制)環境考慮
我係強烈反對(C)方案 - 亦都即係明確反對webmaster呢個命題
可以話係webmaster題目過於二分法而得出既現象
但係我個人就傾向希望(B)方案
最多只係最子版而非設立新版區


先用今日webmaster既二分法命題層面
以方案(C)作討論
為何我要講同質化問題
重點就在於人性尊嚴
你點睇人禽之辨? 你覺得人點解同貨物有分別?
今日比你揀你會要334DSE定CE+AL+3年制大學?
講得太遠了
你喜歡今日一試定生死>人人都要去補習>通街大學生>大學為排名增workload等現象嗎?
你知道問題根源/核心嗎?
一間公司要管理就必須有唔同崗位
正如人身體一樣都有五官
而心肝脾肺腎等同陰陽五行一樣相生相剋缺一不可(除非自己獨家經營)
今日問題就係如果各大型討論區都性質相同
大家只會產生惡性競爭(因為無法從獨特性中建立自身尊嚴價值於是就會出現貶損他方既情況)

而小卒歷史就一如小卒ftp一樣將本來都有ftp既心享社/百花(ftp)齊放既miniforum等好似百佳惠康咁形成壟斷
最後就當然成為既得利益者眼球中物
而就因為單一化現象只要小卒弱點(例如管理人員不足/內鬼/會員等級權限差異等)被既得利益者睇中
最後逐步殲滅
以資源起家既小卒失去靠山就係另一個單一化現象
持有資源既(資源散落各方)就秉承小卒當日"心態"將資源私有化
以各種hide function分享
慢慢因為保安問題演變成資源交換(用以規避法律上分享既定義)
再引申到教師戶口甚至買賣情況
而亦都正正因為單一化問題(只靠資源維繫會員)
要保持人流就好似你咁講要開源
所以就加開補習同時政版區之類
結果係點大家心照
你自己亦都可以睇返舊帖去重組案情

你對共產黨有咩睇法?
知道大躍進發生咩事嗎?
共產主義本來凡物公用係好事亦都係初期教會(近東地區)所行既模式
但係當收入同付出不成比例就會變相養懶人
小卒作為縮影亦都如此
所以我絕對認同你既綱領: 靈活變通
我睇返舊帖小卒以前過於鋒芒之際係有言論提出過要收緊資源分享門檻
以免助長不勞而獲心態同時製造更多洗版現象
可是壇方卻又唔願意完全公開ftp
我明白針無兩頭鋒
問題係要識平衡

另一方面我(1)問到果三個名堂既異同
我只係想講我從小道消息收到當日壇方之所以作出如此決定
當時小卒發展定位原來唔係希望幫助學子
而且用資源去吸引更多人加入小卒成為全港no.1
即使小卒成立初期原意真係想從年度性各有各提供係miniforum提供ftp分享既作整合同時避免資源被惡意刪除
但係心態慢慢就被當時其中一位超版所扭曲變相令資源成為討論區建立既工具之一
呢個就係我所謂既好高騖遠

回到今日處境
你覺得今日既家長心態預備好了未呢?
呢個可以包括怪獸心態
亦都可以包括兩代之間既紛爭
連中學都未搞好點去搞家長?
家長本身包袱已經比學生多
家長事工更加唔係小卒向來熟識既群體對像
一步登天同昔日有分別嗎?
修身齊家治國平天下
大家咁有信心去影響反過來家長偏差了既心態?
當日小卒就係咁吸引來一批又一批打算去食免費午餐既人

係你講得冇錯
我都一樣最初係咁
不如大家講講對香港每日150-180單程證有咩睇法?
唔明白既不如試下將呢個數上調至1500-1800人好唔好?
北區交通口岸配套水貨客劏房等不在話下
學子文化差異怪獸仔女欺凌本土學子後家長去搵老師訴苦既個案屢見不鮮
不過呢D都係例子而已
重點唔係咩人引入而係文化差異當中既消化
搞唔好一係有衝突一係就被同化而唔係#10提到"讓學生在此發表感想讓家長知道小朋友的心聲"呢種願境
既然你都認為"這裡較少父母身份"
如果採取方案(B)豈不是中庸之道亦都同樣接納佢地嗎?

而我先前提到(3)既四個層面
即A) 世代撕裂 B) 機械式操練 C) 管理員執法可能會面對到雙重標準
同埋D) 教育商品化既現象/風氣
就正正係今日主流家長既心態
而管理員面對兩批人士參與率不同而引申既等級權限差異
小卒過去都有類似個案
例如回得快(指言之有物)既人會被控洗版
權限較高/資源較多既人會被斥壟斷
為免樹大招風助長免費午餐既會被指為有條件既分享
卻冇考慮到唔同人有唔同恩賜
甚至罪性制衡(就好似今日香港"三權分立"走向"官商鄉黑大團結"一樣)
如果你作為當權者你會點面對?
而(A)(B)(D)呢一籃子文化風氣不單單係我剛才所講既
究竟係我地去轉化呢d文化定係不知不覺被呢d文化渲染同化呢?
小卒當日歷史要重蹈覆轍嗎?
百家爭鳴先係互相砥礪擴闊思維眼界既開始
但係壟斷亦都係一個問題
就以中學為例
今日點先為之分散發帖?
如果連標準都未有就開新版
到時再一併更改版規壇規
只會比人覺得小卒朝令夕改
一樣係傷害

webmaster今日既命題(如果)係另闢新版
顧名思義就係有意無意要讓外人(包括會員)睇到小卒有意投放相關資源去發展吸引相關人流
大家亦都同意刪版係弊多於利
今日呢個環境文化氣候真係適宜冒險行方案(C)嗎?
今日小卒究竟要吸引咩對象呢?
大家對今日既小卒有咩觀感? (假設你係新會員驟眼望你會覺得係廣告充斥定學術交流定資源交流?)
想講既係一下子出現太多買賣交換帖只會影響1st impression
人同羊冇分別都有群體盲從性
呢個就係市場供需
一旦呢類買賣成行成市自然會吸引更多買家賣家
正如當日就係吸引太多不勞而獲既人而又冇機制去調節分流
前車可鑑呢!

最後請容許我再講
我唔係反對"幼稚園/小學"帖
而係希望循序漸進或者因時制宜
以風氣價值觀為重先於量化思維
亦都希望大家可以切實認知小卒既歷史
一個活生生而且更apple to apple comparison既個案去考慮
唔好再糟塌小卒之外亦都再為香港網上學術交流雪上加霜: 背後既得利益者資訊操控者只會係背後偷笑


p.s. 對於link shortener似乎閣下有d二分法
逼不得己例如直接引用至敏感出處就冇辨法
但係好多例如目前仍然有效既平台例如sendspace mediafire等等
好多shortener都link去呢d平台你如何解讀呢?

另外順帶一提比多個小卒實例大家
如果你有細心留意
小卒過去曾經係有資源分享唔同中學學科網頁甚至出版社官網資源庫網址
點解之後愈來愈少呢?
其中原因就係因為樹大招風
校方唔再擺官網而收歸intranet甚至上堂派比學生算
出版社都漸漸改用teaching CD-ROM派發比學校而唔用internet
用既亦都由以往學校戶口改為老師戶口
甚至近年更改為每年需要更新/覆核既戶口
明白當中既走勢嗎?

希望以上解讀同回應可以幫到大家
亦都希望大家三思而後行

TOP

ehbb,再係咁講落去,頭痕的將會是Webmaster。
不過,我們倆不同風格的意見陳述必定可以引起更多思考。如果大家有認真地閱讀,必定會發現我們兩個也有各自(無可爭辯)的理據。
看來,是時候尊重投票結果了~
文化本是平常事
"Culture is ordinary" by Raymond Williams

TOP

引用:
原帖由 煎魚 於 26/1/2018 01:10 AM 發表
ehbb,再係咁講落去,頭痕的將會是Webmaster。
不過,我們倆不同風格的意見陳述必定可以引起更多思考。如果大家有認真地閱讀,必定會發現我們兩個也有各自(無可爭辯)的理據。
看來,是時候尊重投票結果了~
不過一人之力有限
就算我係webmaster(易地而處)不論係認知定思維都唔會全面
亦都冇方案係完美
加上本帖命題的確有含糊之處
甚至投票既基礎/結果可信性都值得質疑
如今由6:4左右變成5:5...
還看webmaster既facilitation了
再次感謝煎魚同事既參與交流

TOP

for

YES,i think the discussion of primary school will draw more people's attention.

TOP

反對@@@@@@@@@@@@@@@@

TOP

應增設

TOP

支持其實小學家長需要這樣的資料

TOP

No, we should not. There are a lot of similar services on the internet for primary students already.

TOP

應該

TOP

Disagree

I wonder primary school student will come to this site , or are they able/allowed to do so . Rather than helping them , this site will let to parents using resources of this site to train their children hard .

TOP

disagree

TOP

香港地方不足 不多讚成

TOP

不同意
需要上幼稚園區H用戶大部分都係家長
然而呢個論壇主要H用戶都係學生
有關幼稚園相關H討論大部分都集中喺babykingdom
呢個論壇就算開幼稚園區都冇乜人會用
所以我認為冇需要

TOP

好好好好好好

TOP

我覺得不需要,因已有其他相似討論區

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。