標題:
[世史]
歷史DBQ心得分享
[打印本頁]
作者:
King_Lai
時間:
2016-3-5 08:59 PM
標題:
歷史DBQ心得分享
小弟曾在
2011
年
AL
歷史科取
A
，做過
DSE2012-2015
年
PASTPAPER
後，發現考生常在以下位置失分。
1.
「最
xx
因素」
/
「主要因素」
:
當題目問到「最」呢一個字的問句時，即比較多過一個因素
的相對重要性
，例如
2014
年
Q4(b)
「就影響
1945-2000
年間的國際合作而言，意識形態是否最重要的因素
?
」意識形態可以視作因素
A
，而題目無俾到其他因素
(
因素
B
及因素
C)
作互相比較，所以要自己作因素
B(
如
經濟利益
)
及因素
C(
如歷史仇恨
)
等比較佢地係影響
1945-2000
年間的國際合作上意識形態係最重要因素，以凸出佢的重要性。
例如
:
經濟利益
(
因素
B)
亦是影響
1945-2000
年間國際合作的一個重要因素，例如:
19
47
年面對歐洲戰後困境，美國推出馬歇爾計劃協助復興歐洲的經濟。然而，若不是美國為了強化資本主義體系，其便不會急於重建歐洲夥伴的經濟以抵抗蘇聯的抗張，可見
意識形態
仍是較
經濟利益更影響1945-2000年間國際合作
的的因素。
2.
一問兩答式問法
:
例如
2014
年
Q3(b)
「大躍進運動及文化大革命兩者都是意圖好，後果差。」，如果答大程度同意大躍進運動及文化大革命是意圖好，後果差，但集中討論只討論「大躍進運動，文化大革命後果差，因大躍進運動引致了三年大饑荒，文化大革命導致了權力鬥爭，國家經濟發展緩慢」，而忽略回答「意圖好」是否成立，便只回答了後半題而得一半分數。
正確回答應是
:
大躍進運動意圖是好的，因為它希望為人民希來繁華和豐盛的生活，根據資料
F
，載著人民和工人的龍正通往「大躍進」入口，入口內遍佈裝修華麗的大樓，可見大躍進運動嘗試為人民帶來穩定，繁華的生活。然而，根據資料
G
，
1958-1962
年中國的國民收入由
1953-57
年的
8.9%
增長率急跌至
-3.1%
，證明
1958
年推行的大躍進引致人民生活困苦。可見大躍進運動雖意圖好，但後果差。
3.
就題目的模糊問法先下定義
:
如果題目中涉及一些歷史專有名詞或無稜兩可的詞，如「轉捩點」(2014年Q4(a))，「資料C及D中對巴黎和會締造者的批評」是否「公允」(2015 Q2 (c))等，可先為這些詞下一定義，以便閱卷員了解它們指什麼，進一步了解你的答案。
例如
2014年Q4(a)):「轉捩點」指若一個年份前後於一個國家不同方面都出現了根本的變化，而這些變化是會形成一趨勢並持續一段時間的，該年份可視之為該國家之轉捩點。
1954
年在成員國方面可視為教科文組織歷史的一個轉捩點。在
1954
年前教科文成員國是受限制，並禁止共產國的加入。根據資料
H
，「
1948
年中華人民共和國不獲接納為成員國」，但在
1954
年後，共產國得以進入教科文組織，成員國不再受限制。根據資料
H
，「
1954
年，蘇聯終於加入成為成員國」及「
1959
年，一名俄羅斯人獲委任為自然科學部的主管」，顯示出共產國的參與越來越受歡迎。
(2015Q2 (c)):
資料C對巴黎和會締造者的批評為他們正在為歐洲和平增添負累。根據資料C，1919年條約，即凡爾賽條約，被描繪成為和平女神身上的鉫鎖(鐵球)，代表歐洲和平將因凡爾賽條約這負累而無法達致。
而公允是指建基於事實，沒有扭曲事實而偏袒任何一方。資料C對巴黎和會締造者的批評是公允的，根據個人所知，凡爾賽條約中戰爭罪責條款將發動第一次世界大戰的責任推向德國，引起德國人不滿，種下德國人復仇情緒，影響歐洲日後和平。可見資料C對巴黎和會締造者的批評是公允的。
4.
比較看法
(
沒有「最」、「主要」等字眼
):
當題目要求比較兩個人的看法
/
兩件事，即比較兩種看法之間的相同之處及相異之處，例如
2015Q1(a)
「比較康有為及鄒容兩人對中國革命前景的看法」，應從資料中搵出兩個人對中國革命前景的看法，再講出當中的相同之處。如康有為及鄒容均認為中國革命將會引致中國的各種破壞。根據資料
A
，康有為指出「革命未大成也，必省縣各立，
......
各自併吞，各自屠城，血流成河」。而根據資料
B
，鄒容認為「文明之革命，有破壞，有建設」及「為國民購自由平等獨立自主之一切權利」，可見康有為認為革命將引致民眾傷亡及屠城的破壞，相同於鄒容認為革命於破壞而再建設。
然而，康有為對中國革命前景是難以取得成果的，據資料
A
，「各省各縣語言不通，和懷的心，各私鄉土」證明康有為預測革命會因各人私心而終會失敗，此看法不同於鄒容認為革命終會成功為中國帶來文明及幸福，根據資料
B
中「為建設而破壞，為國民購自由平等獨立自主之一切權利」及「革命者，由野蠻而進文明者」可見鄒容預算革命可引領中國走向文明。
Q1:
如果
DBQ
中出了一題完全沒有溫過的題目(如整個香港史)，點算
?
經驗所得，一
part 11
分的
DBQ
問題，大約只憑資料已可答到
6-8
分的答案，例如
2014
年
Q1(a)
及
(b)
為香港史，即使完全無溫過香港史，都可以從資料
A
中得出
(a)20
世紀初香港現代化有業務多元化
(
保險、餐飲業等
)
及業務遍佈中國及亞洲各地的特徵
(
天津、星架坡及暹羅等地
)(4/4
分
)(b)
部亦至少可得出資料
B
為中國孫中山領導的革命作出支援「馬態彪先生中年致富，輔助孫中山先生進行革命，慷慨捐資」
(2/7
分
)
。即考生如果無溫過香港史，亦可以拎到
6/11
分，而且一般考生在這一部分表現一般，只要考生在其他題目發揮良好，仍有高機會取得
5*
甚至
5**
。
(
一般
78-80%
已經可以取得
5**)
小結
:
7-8
分題
(
跟據資料
+
個人所知
)
個分己相當於
1/4
條
Essay
，所以出卷員會問得較叼轉，因此作答時三思而下筆，並系清楚「根據資料」，「根據個人所知」才寫出答案，以免失無謂分。
(
全卷
105
分鐘，即
2
分鐘左右拎
1
分，
7-8
分題應用
14-15
分鐘內答完
)
。
作者:
revlphantom
時間:
2016-11-7 09:38 PM
thxxxx
作者:
king001
時間:
2018-1-18 01:13 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
chenlina
時間:
2018-10-4 02:16 PM
標題:
Re: ghn Harris and Robert Vyse each sco
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
Sorarunanase
時間:
2020-5-13 05:42 AM
Thx
作者:
CSIII
時間:
2020-6-2 11:48 AM
thx.
歡迎光臨 小卒資訊論壇 (http://lsforum.net/board/)
Powered by Discuz! 6.0.0
2014年Q4(a)):「轉捩點」指若一個年份前後於一個國家不同方面都出現了根本的變化，而這些變化是會形成一趨勢並持續一段時間的，該年份可視之為該國家之轉捩點。