小卒資訊論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [Econ] 2015DSE 第十題巴西球員工資點解唔計入GDP [打印本頁]

作者: gamelifeking 時間: 2016-3-22 02:56 AM 標題: 2015DSE 第十題巴西球員工資點解唔計入GDP

之前做PP又話計例如練習卷, CE年代既PP (應是MC) 都有講本地FIRM請外地人黎香港做野,果份人工要計入香港GDP但2015DSE又話唔計,諗唔明,求解, 謝謝!

作者: Ray159357 時間: 2016-3-22 10:47 AM

你要計GDP要睇佢係唔係本地常住生產單位MA,
咁咩係常住生產單位呢?
常住生產通常要係該地區住滿六個月或以上
所以成日係題目見到佢地逗留時間既原因就係比你判斷佢係唔係常住單位
以你講果條為例,佢只係住左2個月就返去巴西,所以并不是本地常住生產單位,所以唔會計入GDP裡面
利申:上年考,好多野唔係好記得,有錯請指點

作者: soderek9687 時間: 2016-3-22 01:00 PM

Not 6 months should be 1 year

作者: gamelifeking 時間: 2016-3-22 01:16 PM

引用:

原帖由 Ray159357 於 2016-3-22 10:47 AM 發表
你要計GDP要睇佢係唔係本地常住生產單位MA,
咁咩係常住生產單位呢?
常住生產通常要係該地區住滿六個月或以上
所以成日係題目見到佢地逗留時間既原因就係比你判斷佢係唔係常住單位
以你講果條為例,佢只係住左2個月 ...

多謝回覆!
text book寫住夠或打算住夠一年或以上就當 RPU, 不過2002年CE 長題目 Q10d 就話喺香港打左九個月工,返番日本既木村先生既人工計入HK GDP....原因又唔關木村事,係話甲銀行係香港RPU所以計,都唔知睇人定唔睇人......好亂!

作者: gamelifeking 時間: 2016-3-22 02:45 PM

Soder :yes

作者: DSEEconTutor 時間: 2016-3-22 07:47 PM

GDP有3個Approach，而呢3個Approach係唔可以同時用！即係如果你用緊Expenditure Approach(支出計算法)，你唔可以同時加Income Approach既Component入去計。係題目入面，如果你只用Expenditure Approach，你會發現只有3M既Expenditure mentioned
可能你地會問點解個教練收8M人工，GDP 以income approach(收入計算法)點解又唔係8M呢？收入計算法係DSE已經Out Of Syllabus，考試為本的同學可以由得佢，記得每次跟實一個計算法做就得。有興趣既同學可以繼續睇：
收入計算法其實只係量度緊一個地區既national income，即係由Resident居民所賺取的wage＋interest＋profit＋rent，所以如果要從National income去GDP，需要減翻Net Factor Income From Abroad (National Income＝GDP＋NIFA)
係題目入面，我地知道Football club既profit係＝$3M - $8M＝－$5M，而NIFA會係－$8M(比左$8M non-resident)
GDP就會等於－$5M －(－$8M) ＝$3M
因此兩個做法都一樣

歡迎大家一齊討論或者糾正我既講法

[ 本帖最後由 DSEEconTutor 於 2016-8-19 10:43 PM 編輯 ]

作者: gamelifeking 時間: 2016-3-22 10:23 PM

感謝！好詳細！
我仲有樣野想問，如果用income approach計 , 居民既wage rent profit interest 會計落national income，但按定義巴西球員不是當地居民，如果巴西球員人工計落香港既national income咪好似有d矛盾？定係national income入面既「居民」並不理會是否「居民」，總之喺香港就計，之後喺NIFA扣番？ thx

作者: DSEEconTutor 時間: 2016-3-23 01:34 PM

National income其實係Net National Product at factor cost
所以巴西教練既人工並唔係national income入面，但係題目要我地搵GDP，所以我地要係national income (-$5M from the loss of the company)減翻NIFA (-$8M)
呢個Approach入面好多terms都out sy，所以我都係建議大家跟翻production approach/expenditure approach

作者: gamelifeking 時間: 2016-3-23 05:48 PM

終於明白了 thanks a lot!!

作者: Dragon834 時間: 2016-3-29 01:49 PM

引用:

原帖由 DSEEconTutor 於 22-3-2016 07:47 PM 發表
有幾個概念大家要搞清先
1) Resident(居民) 同 resident producing unit(居民生產單位)係唔同的，以下係一段Copied自Census and Statistics Department的Definition：
"A producing unit is considered as residen ...

純討論，呢題用production approach生產面計算法解唔解倒？

作者: DSEEconTutor 時間: 2016-4-1 12:57 AM

我認為production approach都可以
我地可以睇翻題目入面resident producing unit既value added
個$3M teaching service正正就係由RPU額外增加既價值
所以當年呢題既答案接受你寫:
The course is a current-year production by a resident producing unit.
或者the $3M represents the consumption expenditure by households.亦可
其實如果有學simple circular flow model，應該有留意到total output=total expenditure，所以production approach同expenditure approach 既outcome理應相同

歡迎光臨小卒資訊論壇 (http://lsforum.net/board/)