Board logo

標題: [建議] 可唔可以開個時事版呢? [打印本頁]

作者: WMK    時間: 2008-4-11 01:18 PM     標題: 可唔可以開個時事版呢?

比我地對社會大事作出討論
作者: ccy    時間: 2008-4-11 02:47 PM

也好耶,, ORAL和作文都要用到時事...
作者: cheukpan    時間: 2008-4-11 07:09 PM

贊成~~~
作者: WMK    時間: 2008-4-11 10:54 PM

但現時太混亂la
左1邊 右1邊
應左一個地方討論
作者: cheukpan    時間: 2008-4-11 10:59 PM

引用:
原帖由 WMK 於 2008-4-11 10:54 PM 發表
但現時太混亂la
左1邊 右1邊
應左一個地方討論
我同意你既講法

另一方面,吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅;而吹水區比較輕鬆,而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣,
難以誘發同學討論時事的雅興。

再者,這亦有助論壇影像的提升
時事區的開設,可使人感到小卒不只是一個高質數的學術論壇,
而且兼顧學生對學術知識的理解度、應用度,以及對時事的敏感度。

[ 本帖最後由 Japan 於 2008-4-11 11:02 PM 編輯 ]
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:01 PM

引用:
原帖由 Japan 於 2008-4-11 22:59 發表

我同意你既講法

另一方面,吹水區既性質同時事區唔同
時事區比較嚴肅;而吹水區比較輕鬆,而且吹水區帖子內容涵蓋範圍大廣,
難以誘發同學討論時事的雅興。
YES
加上有D news should be 以嚴肅及正面評論
不可以講笑咁評論.
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:04 PM

另僻吹水聊天區
我重申一次
news discuss 一定要正經
不能吹水聊天區咁講笑
作者: Ronald_Chui    時間: 2008-4-11 11:05 PM

我認同應該將吹水同討論分家,同時進行
不過,Oral區本身比其他會員既感覺始終係練習性質
如果真係要提供一個平台予會員們暢所欲言 (當然是嚴肅地討論吧)
我想Oral區符合這一點,但或許要在區內另設一閣

以免混淆
作者: cheukpan    時間: 2008-4-11 11:22 PM

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:05 PM 發表

動機的確良好, 效果亦不能否定.
唯時事討論類別, 打手問題等, 可以如何定義及管理呢?
而且, 目前oral專區都有時事討論題,
gum會ng會有重疊呢?
否則, 我覺得擴充oral專區會比較適合 -
嚴正定義了本壇對時 ...
因為小組討論的題目不一定每次都涉及時事。
就算涉及時事,我又不希望小卒的會員將焦點全移在某一題目所牽涉事件上,
這無疑削弱了同學們對其他新聞的洞察力以及視野,
忽略了部分不可不知的新聞。

對於時事版的活化,我有以下建議:

1。招募一些對時事有興趣的會員,負責定期對重大新聞新聞時事作資料的篩選、分析以及整合,以專題的形式發帖,供小卒會員以客觀的態度、理性的思維討論。

2。版主定期舉辦時事辯論比賽(注意:這有別於小組討論),訓練同學的演說技巧,進一步深化及應用在小組討論學到的知識。
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:27 PM

其實鬺j水聊天區既子板開
OK.
有心入 一定入
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:29 PM

有時時事並不一定是文字,可以係短片& oral.
難道你要時事資訊氾濫全論壇?
作者: treebear    時間: 2008-4-11 11:35 PM     標題: 回覆 #18 October3rd 的帖子

October3rd兄...
其實以前係咪曾經有過類似的東西(sth called 烽火版 ??)....
(我不太清楚, 因為上年我不在這堨X沒的說)
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:35 PM

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 23:31 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?
你 左又news 右又news 唔在一個地方
                        你想點討呢?
作者: cheukpan    時間: 2008-4-11 11:38 PM

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:31 PM 發表

岩岩想起了一點: 如何避免呃帖.
只post新聞稿之後ng討論可ng可以呢?
其實我個人認為唔可以既
而且就算發完新聞後既感想同討論都應該有一定規範,
避免過於陳腔濫調。
不過,剛剛開版應宜寬鬆處理。

或者,具體情況且留待落實後畀其他會員及論壇管理層再討論。
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:43 PM

個zone咁混亂
無人理
點評呢?
作者: cheukpan    時間: 2008-4-11 11:48 PM

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 11:43 PM 發表

就以wmk今日係吹水聊天版所發ge幾個時事帖為例,
只貼新聞, 亳無學術討論之意,
感覺上只有知會會員有關時事之發展

剛剛開版應宜寬鬆處理?
執法上應該, 不過我建議係開版之前(如果真係開),
應該先由 ...
嗯,此建議也可行,我也是這麼想
只要大前提是將吹水與時事分開
作者: WMK    時間: 2008-4-11 11:51 PM

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-4-11 23:47 發表

只有意吹下時事水呢?
...
這只因沒有時事zone
作者: treebear    時間: 2008-4-11 11:57 PM     標題: 回覆 #28 WMK 的帖子

我想不好執著於現在有無這個zone...
(設立與否, 還要看有沒有這個實際需要
正如October3rd 所言,
需要分析其動機及意義, 與現今論壇氣氛及環境方可下決定=])

反而不如樓主試下post post 看看反應如何(with discussion guideline, etc.)
好過現在只post新聞, 大家也不太清楚樓主想達到甚麼目標
如果樓主在帖子堶悸磼這是認真的討論...
我想大家也不會亂來的...=]

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 12:00 AM 編輯 ]
作者: WMK    時間: 2008-4-12 12:00 AM

引用:
原帖由 treebear 於 2008-4-11 23:57 發表
我想不在執著於有無這個zone...
(還要看有沒有這個實際需要
正如October3rd 所言,
需要分析其動機及意義, 與現今論壇氣氛及環境方可下決定=])

反而不如樓主試下post post 看看反應如何(with discussion g ...
其實可以試開版
做試驗
作者: WMK    時間: 2008-4-12 12:52 AM

ORAL唔同評時事
作者: treebear    時間: 2008-4-12 12:58 AM     標題: 回覆 #36 WMK 的帖子

Oral 跟 評論時事真的有那麼大的分野嗎??
評論時事, 不一定是用文筆的...
也可以是透過言語去評論...

Oral 考試(有點exam-oriented la...)
有一個題目, 各人就著那個題目發表意見
就著其他人的意見去想
他們的立場是甚麼樣, 想法又是怎麼呢??為何有那個想法??
也可以在其他人的論點上加以發展, 等等...

評論....我武斷些拆開佢...
評....以比較客觀的角度去想一件事情並發表自己的意見
論....就是跟其他人交流大家的意見, 去討論一件事...

那....其實, 真的不適合嗎??
(純粹個人意見...)
作者: WMK    時間: 2008-4-12 11:01 AM

壇主入黎講返句la
作者: Seiya    時間: 2008-4-12 12:47 PM

引用:
原帖由 WMK 於 2008-4-12 11:01 發表
壇主入黎講返句la
你又ng係愛德華,點知佢ng黎講野呢?
作者: WMK    時間: 2008-4-12 12:54 PM

佢都無講過..........
作者: Seiya    時間: 2008-4-12 12:56 PM

引用:
原帖由 WMK 於 2008-4-12 12:54 發表
佢都無講過..........
我明白你ge憂慮,但愛德華ng出聲ng等於ng處理
你可以放心

我可以用我ge熊格黎保證,愛德華絕對ng係尸位素餐ge人
作者: treebear    時間: 2008-4-12 01:01 PM

不如你試吓利用現有的資源去試吓是否真的有這個需要/成效 =]
如果真的有這個殷切需要
我想壇主一定會積極考慮的...
但你要明白...開一個新板不是只按一個掣就可以
要有很多配套, 有很多考慮(例如板規, 方法, 管理等等)
不是一時三刻可以做好的
不然變了無人管地帶...後果可大可小的說...
不如你給壇主多點時間...
與此同時, 你也用實質行動去支持 =]

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 01:02 PM 編輯 ]
作者: kungbernard    時間: 2008-4-12 01:01 PM

看來大家就此話題都好多意見

老實講,其實在過往同其他版主商討論壇發展
我地的確已經討論過
開唔開 「時事版」o既問題

沒錯,開此版o既動機係好正面
既可以增進會員之間對時事o既觸角同認知
亦可以就某些論點作理性討論
對個人知識、思維發展都有不少益處
從依幾點來看,開「時事版」絕對正確

但我地身為管版人員
要開一版亦要評估其成效、管理方法等
以下為一些管理上的問題
由於我們至今未能找到適當的解決辦法
故未能開版

- 現時吹水區已包括了時事討論,如開了「時事版」,要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
- 開版只是提供討論空間,亦要有會員/版主經期在此發帖,才有其意義,但暫時很難評估會員對此版的參與性
- 如只"轉貼" 新聞,那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
- 此版管理亦會較難,如何定為灌水/抽水? 會否因論點不同引起罵戰? 要制定一套詳情的版規,需要計劃和時間

現在,既然有會員重提此建議
我亦認為此提議可以重新再討論的
小卒論壇是大家的論壇
亦希望大家可以把更多的提議發表出來

就以上「時事版」的問題
如果大家有任何意見、解決方案
歡迎繼續討論
我們是很樂意聽取的~~

壇主
kungbernard
作者: WMK    時間: 2008-4-12 01:07 PM

- 現時吹水區已包括了時事討論,如開了「時事版」,要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
- 開版只是提供討論空間,亦要有會員/版主經期在此發帖,才有其意義,但暫時很難評估會員對此版的參與性
- 如只"轉貼" 新聞,那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
- 此版管理亦會較難,如何定為灌水/抽水? 會否因論點不同引起罵戰? 要制定一套詳情的版規,需要計劃和時間


等我比 ideas 你
BUT,
要D時間
作者: WMK    時間: 2008-4-12 01:15 PM

Q1現時吹水區已包括了時事討論,如開了「時事版」,要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
Q2開版只是提供討論空間,亦要有會員/版主經期在此發帖,才有其意義,但暫時很難評估會員對此版的參與性
Q3如只"轉貼" 新聞,那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
Q4此版管理亦會較難,如何定為灌水/抽水? 會否因論點不同引起罵戰? 要制定一套詳情的版規,需要計劃和時間

解決方案
Q1 set個明確既板規
Q2必有其意義
Q3 可以做投票 cc佢地既看法 同感覺
Q4叫D menber 克制

[ 本帖最後由 WMK 於 2008-4-12 01:28 PM 編輯 ]
作者: treebear    時間: 2008-4-12 01:40 PM     標題: 回覆 #47 WMK 的帖子

引用:
Q1現時吹水區已包括了時事討論,如開了「時事版」,要控制此版不淪為另一吹水區是不易的
Q2開版只是提供討論空間,亦要有會員/版主經期在此發帖,才有其意義,但暫時很難評估會員對此版的參與性
Q3如只"轉貼" 新聞,那最後可能跟一般的網上新聞平台無異(eg. yahoo news、各大報章網頁..)
Q4此版管理亦會較難,如何定為灌水/抽水? 會否因論點不同引起罵戰? 要制定一套詳情的版規,需要計劃和時間

解決方案
Q1 set個明確既板規
Q2必有其意義
Q3 可以做投票 cc佢地既看法 同感覺
Q4叫D menber 克制
Q1. 何謂明確的版規呢....
過嚴則沒有意思, 箝制了大家發言意欲, 過鬆則會易變成了吹水
例如, 只回兩句, 缺乏個人看法又算不算認真的討論呢??
又怎樣去定義認真與否呢??

Q2. 必有其意義....(你這個不是solution to solve the problem)
其實大家都唔否定時事版有其一定的作用
但是否真的能吸引會員長期的發表高質素的評論?而非只流於表面的討論, 缺乏深度?
如何吸引呢??
而且會員的反應也難以評估..
所以我還是建議樓主先在吹水聊天區/Oral 區試post =]
時事版其中一個目的是集思廣益, 讓大家多了解其他人的想法
但如果往往只是那幾位會員發言, 又是否集思呢?
我們又應如何鼓勵集思以達廣益之效呢??
看看大家的反應...
一間公司推出一件新產品
也要進行市場調查, 試用版(beta version, etcd), 看看市場的反應
不會直接推出市面的

Q3.其實與Q2 有一定的關係...
也要看會員的參與程度
只投票又不評論, 又是否大家的目標??

Q4..
罵戰這個問題是很難處理的, 特別是一些極具爭議性的問題
管理人員不能總是監察著
不是叫會員克制就可以
始終會員有不同的背景, 不同的性格
大家是否真的可以時時進行理性的討論呢
處理不慎, 隨時會破壞小卒和諧融洽的氣氛
這點....其實...我有點保留的說....(也是在下最不想見到的情況)

純粹個人意見...

[ 本帖最後由 treebear 於 2008-4-12 01:52 PM 編輯 ]
作者: 香港小子    時間: 2008-4-12 03:35 PM

SUPPORT..............
作者: kungbernard    時間: 2008-4-12 04:15 PM

引用:
原帖由 treebear 於 2008-4-12 01:40 PM 發表

Q1. 何謂明確的版規呢....
過嚴則沒有意思, 箝制了大家發言意欲, 過鬆則會易變成了吹水
例如, 只回兩句, 缺乏個人看法又算不算認真的討論呢??
又怎樣去定義認真與否呢??

Q2. 必有其意義....(你這個不是 ...
樹熊兄的說法不無道理的
我會考慮在別版先測試的方案~

但要謹慎制定完善的管理規矩及方法並不容易
而且參與性始終也我擔心的問題之一
作者: 香港小子    時間: 2008-5-14 05:35 PM

繼續討論...............
作者: 香港小子    時間: 2008-5-29 02:42 PM

我想知幾時先整到?
作者: 奧雲10    時間: 2008-5-30 09:29 PM

不如開作文區,俾小卒人分享自己的作品,發問有關作文的問題,分享有用四字詞/句式等
作者: kayee    時間: 2008-5-30 10:57 PM

讓大家關注時事係好ge...
不過好易會有罵戰...
作者: 365982055    時間: 2008-5-31 08:29 PM

一切按照版規,各會員會遵守
作者: goodluck888    時間: 2008-5-31 08:32 PM

引用:
原帖由 kayee 於 2008-5-30 10:57 PM 發表
讓大家關注時事係好ge...
不過好易會有罵戰...
一定會有罵戰!
但從中可學會批判思考、分析,
對管理版主而言,是十分不利
因為陣係傾 六四,,,都講到火紅火綠咁.....

但對會員而言,只要是理性討論,卻是好處


我諗只要小卒網的人....能夠多各度,,,分析討論,,,,,是有利的,.

可況還可以為334通識做預備呢....
作者: 365982055    時間: 2008-5-31 09:01 PM

總之斑竹按版規行事就得,就算罵戰也要合理
作者: goodluck888    時間: 2008-5-31 09:03 PM

引用:
原帖由 365982055 於 2008-5-31 09:01 PM 發表
總之斑竹按版規行事就得,就算罵戰也要合理
咁要睇下......有關當局俾唔俾啦...
只要守法,相信願望可成真




歡迎光臨 小卒資訊論壇 (http://lsforum.net/board/) Powered by Discuz! 6.0.0