本區搜索:
Yahoo!字典
打印

「校本驗毒計劃」調查

[隱藏]

回覆 #13 laill 的帖子

現在的驗毒計劃並非強制性。
現行國際學校推行類似的計劃,雖然情況不同,但據個人了解因被驗出曾經吸毒而被開除的少之又少。或者這樣說,在政府的介入下,此情況應該很難「合情理」地出現。
但無可否認,給驗出的同學準會受一定程度的標籤,這政府從立法/行政的角度是很難處理的。這亦說明為甚麼政府對此避而不談,存而不論。

TOP

冇做過既,怕咩wor

就算真係,都冇乜大不了,吸過就係吸過,邊個可以改變呢個歷史?

係肯戒既話,一早唔駛人叫就戒左啦!

TOP

我已經說了一次:
犯罪是犯人和警察的對泱,
以往犯罪,
是透過"捉到",之後舉證,
上court判/不判.
而校本驗毒,
則是在每人身上裝一個scanner,
好把你"行為"後的殘留物展現出來.

現只說吸毒行為,
若果把"行為"轉一轉,
殘留物可能是言論,什至是想法.
那樣,你願意被scan 嗎?

TOP

回覆 #15 laill 的帖子

不單只,踢學生出校後,還會引申十分多問題。

近因:
學生會成為街童,更容易被毒販利用賜販賣毒品;
吸毒學生失去學校網絡,社工未能到學校尋找有問題學生,可能有些嚴重吸毒者連家門也未能步出,社工更難找到有關學生。

遠果:
學生低學歷,令到日後工作低收入,最後令社區低下階層問題不斷循環,未能真正解決問題。

TOP

如果真係有既,自己一早知啦,

我諗其實咁樣唔係幾force到d人真係去戒,甚至有反效果

TOP

引用:
原帖由 hinokari 於 2009-9-30 10:05 PM 發表
我已經說了一次:
犯罪是犯人和警察的對泱,
以往犯罪,
是透過"捉到",之後舉證,
上court判/不判.
而校本驗毒,
則是在每人身上裝一個scanner,
好把你"行為"後的殘留物展現出來.

現只說吸毒行為,
若果把 ...
極權的開始

TOP

好無謂既一個政策
要改善吸毒問題根本唔應該由e個方向著手
只係治標唔治本, 令學校同學生關係變差
於是令到吸毒問題更嚴重
要驗毒既話不如驗埋高官身家丫笨
咁樣攞d學生黎玩
不如叫d高官d仔女翻黎香港d學校讀
試吓個計劃既滋味(既然係佢地推出, 當然要身體立行)
睇佢地制唔制?
>>>閱讀分享區<<<

I am studying at HKUST! If you have any questions regarding HKUST and any programmes, you are welcomed to contact me!

TOP

有乜唔好,抓哂d人出泥

TOP

同意樓上O個位的講法

TOP

我自己唔介意推行自願驗毒計劃
所以揀左支持
但想講一點
希望政府係做足完善既準備先推行呢個計劃
個人認為呢個計劃本身原定同出發點係正面既
利用呢個計劃搵出吸毒既人作出輔導以及對現今青少年作警剔

但如果無足夠既宣傳同埋仔細聆聽各方面階層既意見加以對症下藥
如損害自由+天主教反對既聲音等等
就因為知道多左人吸毒就強行上馬
係毫無好處既

另外有d行為可以避免被捉到吸毒又應該點解決呢?
例如我日前聽朋友話過可以將d正常人既小便化成粉
之後當係自己既尿
唔肯定係咪有d咁既方法
但希望政府首先做好準備防止反式各樣既方法出現

最後配套亦都需要加強
例如社工不足既問題
如果要老師暫時兼任對學生作出心理輔導
老師除左教學,仲要兼任行政,如果仲要加工作俾佢地會唔會過苛?
甚至影響教學呢?

此計劃原意係好,但睇黎仍有缺漏
如果政府先加快步伐(唔好得個講字)做足萬全準備先推行呢個計劃會更好

歡迎討論
中史補習基本已滿,多謝支持。

TOP

引用:
原帖由 holam132002 於 2009-10-3 11:55 AM 發表
有乜唔好,抓哂d人出泥
標籤效應=> 社會分化

極權既基礎被建立

效果不佳=> 你真係認為抓晒d人出泥? 我唔去驗啊, 驗條毛出泥麼?

警方唔介入=>無左果一個負責=>無左負責, 咩都做得出

你捉到之後, 有幾多社工幫手輔導? 你覺得而家香港社工足夠, 我可以話你知, 唔足夠



你唔知有咩野唔好有幾個可能性

1.無爬文
2.無睇新聞
3.無思考過

TOP

引用:
原帖由 abc281007 於 2009-10-3 12:57 PM 發表
我自己唔介意推行自願驗毒計劃
所以揀左支持
但想講一點
希望政府係做足完善既準備先推行呢個計劃
個人認為呢個計劃本身原定同出發點係正面既
利用呢個計劃搵出吸毒既人作出輔導以及對現今青少年作警剔

...
最根本既問題係香港社會既一d家庭

唔識比精神支持 d 同學仔, 比錢就以為補償晒, 仲將責任推比學校, 政府

頭痛啊? 醫頭囉

頭痛成因唔係頭痛, 醫頭痛只係暫時性舒緩

多吸毒同學, 驗毒囉, 等d 市民覺得政府做左d 野

---------------------

社工做唔晒, 叫老師做囉

老師受過專業教育訓練, 無受過專業輔導訓練

---------------------
求其拿西整出泥既計劃都有咁多人支持.....em09em09em09em09em09

TOP

回覆 #27 sinister 的帖子

首先可以話比市民知政府有做野,警方有掃毒(即使掃得唔知有冇1%)

跟住諗D政策,有咩人冇得出聲,就屈佢地。

之前教育改革、微調一樣,
作為老師保住份工只好啞忍,學生學習更加冇得出聲。

學生同學校,已經成為施政者既公廁,擺咩落去都可以。

TOP

1.驗毒計劃並沒有民意基礎
推左計劃出來先做意見調查唔係有民意基礎

2.效果方面,有幾多%hi野的人會自願驗毒?

3.資源方面, 配套方面明顯不足(例如社工方面)

4.標籤效應, 驗左係+的人會唔會俾人秋後算帳?  (我指暗中)

5.us 個例子講明驗毒計劃的效果不明顯 (雖然呀黃xx出來講左,不過講下好啦,信一成都死)

6.社會分化, 學生同老師的關係惡化

7.法律基礎,  佢的logic 係咁,抽到之後你要驗毒去証明自己無hi野,這同(香港的)普通法的精神係矛盾   (變相香港強國化)

TOP

我支持這個計劃,最好可以強制,
如果唔做得徹底 d 就會有 labelling ,浪費資源呢 d 問題,
大家齊齊驗就公平,
不過可能現時既資源做唔到咁既 scale .....

純粹個人意見____====_____

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。