本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[中文] 新年第一炮,作文求評分(Practice paper Q2)

[隱藏]

新年第一炮,作文求評分(Practice paper Q2)

香港是一個物質生活十分富庶的地方,可是在多個國際性的調查中,「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂;也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法,你比較認同哪一種?試談談你的看法。

  在現今世代,香港已是一個蜚聲國際的金融中心。由昔日的小漁村演變成國際金融中心,社會由貧窮變到富庶,只不過數十載而已,但人民的快樂指數並不隨財富增長而上升。可見,物質生活並不是快樂的來源。那快樂究竟是什麼?我們又能否追尋快樂呢?
  快樂並沒有一個固定的定義,每個人都有屬於自己的快樂。一般而言,快樂就是對現在生活狀況感滿意,處於樂觀積極的狀態。而我比較認同「富庶的物質生活反令人難以快樂」的看法,因為物質生活很多時會使人心腐化,對生活只有不斷的追求,並不安於現狀,好好享受現在所擁有的。
  很多人認為富庶的物質生活能提供溫飽,是快樂的基礎。但敢問溫飽能否與快樂劃上等號嗎?若能,那為何現今香港人卻難覓快樂呢?試看看不丹這欠發達國家,生活匱乏,但快樂指數卻全球首十名之內。這不正是一個好好的例子證明富庶的物質生活絕非快樂的基礎。
  有時候,富裕的物質生活反令人著重消費享樂,以物品的貴重來衡量一個人的價值。若你身穿價值十萬元的晚裝,而別人單在首飾方面已價值過千萬港元,那你又會否快樂嗎?如果你只著重物件的價值,那怕你身穿什麼,你都會與人比較。但比較物質生活又能否助你找到快樂之泉呢?
  物質主義若處理不當,輕則貪慕虛榮,重則令人迷失人心。舉例說,香港商人陳振聰為了得到富商龔如心過億遺產,不惜偽造遺囑,上訴再上訴,直到終審法院。最終,他上訴失敗,被警方拘捕,身敗名裂。他除了不能享用自己原有的數億財產,更要在獄中受苦。這也能給予我們一個警惕,提醒我們不要過度追求物質生活,反令自己難以快樂。
  常言道:「知足者,常樂也。」昔日獅子山下的香港精神,大家雖生活匱乏,但卻毫無怨言,守望相助。終為香港締造一時佳話,振奮人心,各人都為自己的努力、自己的成果而感快樂和自豪,再一次證明快樂不受富裕的物質生活影響。
  事實上,每個人都有權選擇屬於自己的快樂。但富裕的物質生活很多時令人迷失自我,使自己墮入不快樂的心境,時常自怨自艾和怨天尤人。故此,我認為真正的快樂是長久的心靈滿足,非因富庶的物質生活所帶來的短暫物慾上的滿足。
   

TOP

錯左一個字,在word到更改了
評分時煩請計算
內容 : ? / 40
結構: ? / 20
修辭: ?/30
字體標點: ?/10
Overall ? 分,同埋咩grade
評語:

你既點評是進步的動力,謝謝

TOP

內容 : 16 / 40
結構: 12 / 20
修辭: 18/30
字體標點: 6/10

敗筆係內容度
題目要求你論證
富庶的物質生活反令人難以快樂; and
富庶的物質生活是快樂的基礎

首先係富庶的物質生活是快樂的基礎, 你用左不丹做例子
但你只係拋左個例子出黎, 但係冇解釋到點解富庶的物質生活唔係快樂的基礎,

至於富庶的物質生活反令人難以快樂,你又只係拋例子,但係解釋又只係得1句
[富裕的物質生活反令人著重消費享樂,以物品的貴重來衡量一個人的價值}

仲有陳振聰果個例子, 好似唔係太關事咁

如果出到去都係咁,小心肥, 議論文冇例子/冇解釋 多數肥,下次要論證多d


補充句,出便要c , (大約4到) 不成文規定係1000字up ,你下次寫多少少會更好

[ 本帖最後由 peterlok2007 於 2012-1-24 06:07 PM 編輯 ]

TOP

基於本人不夠專業,成績一般,
難以計算其分數,只好稍作短評,敬請見諒。
我認為整篇文章頗流暢,只是末段一句"使自己墮入不快樂的心境" 有點奇怪,
不常見"墮入心境"一詞。
另外老師不時提醒,作議論文要注意語氣,盡量少用反問句,
粗略估計上文用了七個問句之多,望樓主多加注意。
重伸本人作文水平一般,平白沒多60分,所以只能提出這些簡單的評語。
至於內容,猛一看沒什麼大問題,好像有為兩句說話作出比較,
而且用了實例支持論點,我估計應該是一篇不過不失的文章,
只是比較普通,沒給考官留下多深的印象。

本人最近考mock也是作這一題,作法與之大有不同,
屬特別例子,即兩句說話也反了,
只是考試時太興奮忘了加幾個實例導致分數不太高而已,
我想樓主的文章足以及格了,好好努力吧

[ 本帖最後由 lingtot 於 2012-1-24 06:32 PM 編輯 ]

TOP

回覆 3# peterlok2007 的帖子

談談唔係可以多D個人意見咩?
Btw,如何在內容度+分?
我諗E條題目好似小組討論咁,冇跟足議論文格式
見到談談就要用議論文???
唔係利多於弊個D先fix死左用議論文?
但快樂D個咁咩(我都唔知點講),好似抒情咁,有得點議論???求教
我諗係內容不足令到唔知點寫,字數因此...

TOP

回覆 4# lingtot 的帖子

我冇當議論文咁寫,so sad
使自己墮入不快樂的心境,我想講令自己唔開心
重大抉擇同E條都作唔好
考個時更加冇信心選邊類文體寫
內容好似唔夠,都唔知點寫好

TOP

內容 : 21 / 40
結構: 12 / 20
修辭: 16/30
字體標點: 7/10

TOP

回覆 6# bat7000 的帖子

我也不太清楚……
反而你的引例意識比我還要強。
上次作文,我就是作了非議論文才低分的,
老師說我的筆觸欠缺議論味道,
我也頗懷疑"談談你的看法"除議論外有沒有其他寫法。
我作的文章被評為特殊文,marking有提出這一項,你大可注意一下,

TOP

引用:
原帖由 bat7000 於 2012-1-24 06:43 PM 發表
談談唔係可以多D個人意見咩?
Btw,如何在內容度+分?
我諗E條題目好似小組討論咁,冇跟足議論文格式
見到談談就要用議論文???
唔係利多於弊個D先fix死左用議論文?
但快樂D個咁咩(我都唔知點講),好似抒情咁,有 ...
呢篇係不折不扣既議論文

TOP

一定係論說文
雖說只係談談你的看法
但無實例, 成篇文都會空無一物, 唔會好睇

就黎篇黎講,
雖然Marking話比兩邊都唔贊成,
但你要舉出點解兩邊都唔岩, 然後再提出你既見解
相當麻煩,
故強烈建議支持一邊, 喪踩另一邊

就甘睇落, 見你分左好多細段
不妨加長D段落, 延伸論點 (所謂既Elaboration)
正如樓上所講, 睇落篇文略嫌偏短.
字數少係內容上係大打折扣的

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。