bat7000

香港是一個物質生活十分富庶的地方，可是在多個國際性的調查中，「快樂指數」的排名並不高。有人認為富庶的物質生活反令人難以快樂;也有人認為富庶的物質生活是快樂的基礎。這兩種看法，你比較認同哪一種?試談談你的看法。

  在現今世代，香港已是一個蜚聲國際的金融中心。由昔日的小漁村演變成國際金融中心，社會由貧窮變到富庶，只不過數十載而已，但人民的快樂指數並不隨財富增長而上升。可見，物質生活並不是快樂的來源。那快樂究竟是什麼?我們又能否追尋快樂呢?
  快樂並沒有一個固定的定義，每個人都有屬於自己的快樂。一般而言，快樂就是對現在生活狀況感滿意，處於樂觀積極的狀態。而我比較認同「富庶的物質生活反令人難以快樂」的看法，因為物質生活很多時會使人心腐化，對生活只有不斷的追求，並不安於現狀，好好享受現在所擁有的。
  很多人認為富庶的物質生活能提供溫飽，是快樂的基礎。但敢問溫飽能否與快樂劃上等號嗎?若能，那為何現今香港人卻難覓快樂呢?試看看不丹這欠發達國家，生活匱乏，但快樂指數卻全球首十名之內。這不正是一個好好的例子證明富庶的物質生活絕非快樂的基礎。
  有時候，富裕的物質生活反令人著重消費享樂，以物品的貴重來衡量一個人的價值。若你身穿價值十萬元的晚裝，而別人單在首飾方面已價值過千萬港元，那你又會否快樂嗎?如果你只著重物件的價值，那怕你身穿什麼，你都會與人比較。但比較物質生活又能否助你找到快樂之泉呢?
  物質主義若處理不當，輕則貪慕虛榮，重則令人迷失人心。舉例說，香港商人陳振聰為了得到富商龔如心過億遺產，不惜偽造遺囑，上訴再上訴，直到終審法院。最終，他上訴失敗，被警方拘捕，身敗名裂。他除了不能享用自己原有的數億財產，更要在獄中受苦。這也能給予我們一個警惕，提醒我們不要過度追求物質生活，反令自己難以快樂。
  常言道:「知足者，常樂也。」昔日獅子山下的香港精神，大家雖生活匱乏，但卻毫無怨言，守望相助。終為香港締造一時佳話，振奮人心，各人都為自己的努力、自己的成果而感快樂和自豪，再一次證明快樂不受富裕的物質生活影響。
  事實上，每個人都有權選擇屬於自己的快樂。但富裕的物質生活很多時令人迷失自我，使自己墮入不快樂的心境，時常自怨自艾和怨天尤人。故此，我認為真正的快樂是長久的心靈滿足，非因富庶的物質生活所帶來的短暫物慾上的滿足。

bat7000

錯左一個字,在word到更改了
評分時煩請計算
內容 : ? / 40
結構: ? / 20
修辭: ?/30
字體標點: ?/10
Overall ? 分,同埋咩grade
評語:

你既點評是進步的動力,謝謝

bat7000

談談唔係可以多D個人意見咩?
Btw,如何在內容度+分?
我諗E條題目好似小組討論咁,冇跟足議論文格式
見到談談就要用議論文???
唔係利多於弊個D先fix死左用議論文?
但快樂D個咁咩(我都唔知點講),好似抒情咁,有得點議論???求教
我諗係內容不足令到唔知點寫,字數因此...

bat7000

我冇當議論文咁寫,so sad
使自己墮入不快樂的心境,我想講令自己唔開心
重大抉擇同E條都作唔好
考個時更加冇信心選邊類文體寫
內容好似唔夠,都唔知點寫好

bat7000

多謝你的意見,如果可以的話,請給予少少的評語,謝謝

bat7000

「但你要舉出點解兩邊都唔岩, 然後再提出你既見解」咩黎嫁???
最大問題係我無pt.

bat7000

引用:

原帖由 peterlok2007 於 2012-1-24 08:15 PM 發表

呢篇係不折不扣既議論文

如果條題目,應該如何發揮
話哂快樂都好主觀,議論文要客觀+有pt.
E條題目D論點點先可以做到議論效果?

bat7000

老師說我的筆觸欠缺議論味道???
咩野評語黎嫁?

bat7000

引用:

原帖由 風之男 於 2012-1-25 08:07 AM 發表

黎個就係Marking最有趣既地方,
我都估唔到可以兩邊都唔贊成
不過為扣題, 唔建議甘玩野法

又學到野啦

bat7000

咁回應左你先啦,我認同後面個句真係難寫D
我認為第1句既key term係 「反令」(我個人認為啦)
我原本既pt.
1. 用不丹同香港比較,證明快樂唔一定要富庶的物資生活
2.物質生活令人成日比較,難以快樂
3.諗住用陳振聰做例子,話佢有錢,但因不斷追求物質搞到自己坐牢,就唔快樂
結尾: 用獅子山下的香港精神收尾

其實我個人推測第2句好似講三餐溫飽
姐係冇得食,仲點會快樂呀(so 我用不丹諗住當駁論)
但5:5 咁寫,姐係點? 會唔會更難focus on 自己的中心思想?

搞搞下,E條都唔易作

bat7000

我比人插到咁樣,你點比得出到4? (好奇問)
- 第一、二段個次序有D問題 唔洗引人興趣咩?
-尾2個段幾好 多謝
排比,多謝你的提議,我諗諗點先可以寫令D