本區搜索:
Yahoo!字典
打印

泛民拉布是否正確

[隱藏]

泛民拉布是否正確

所有拉布害人
   

TOP

你講邊單拉布先?
害咩人?

建制以前都有拉布喎
建制都係害人

長生津
你有無睇清楚嗰個內容?
我就睇左好耐立法會會議
李+誠都可以合資格拿

TOP

有錢人都有得擰,長者金唔係比有須要人嗎

TOP

有錢人都有得擰,長者金唔係比有須要人嗎

TOP

只要李+x將身家放係放曬係基金
就合資格拿

TOP


樓主,
你應該睇多d,先再發表
同埋目前為止,你都無打你嘅理由

第一,唔係所有泛民拉布

長生津問題
第二,政府行政主導,要求立法會一星期內通過議案,並無修改空間,無視三權分立,破壞行政立法關係
第三,資財上限過低
單人資產不能高於十八萬六千元,夫婦的合共資產不能高於廿八萬一千元。
老人家做一世,儲左少少$,做棺材本,10幾萬都好正常
唔通要老人家,將d$拿去買基金,金條,先可以去申請?
買基金會唔會比人呃?好像雷曼一樣
離婚之後,兩人加埋上限上升,會唔會增加長者離婚?
第四
若資財申報有隐報,漏報,罰則如何?
會唔會拉長者坐牢?
呢d政府都唔講
第五,
政府拿長者做人質
話x月通過唔到,就拿少1個月錢
政府根本有權將追溯期定會11月

民建聯由反對變支持
自由黨支持
新民黨支持

請問樓主
誰在害人?

社會正在分化
麻目支持政府/建制派的人請你地睇真d
你有無研究過泛民嘅理據?
唔好再話政府做野一定啱呢d咁不智嘅說話
智者都有失嘅時候,何妨依家咁有誠信嘅特首

TOP

第四點再補充

呃綜援係要坐牢
係唔係代表
呃長生津都要坐牢?

TOP

拉布餘一卒長毛撐到底

過去一周,香港的政治新聞幾乎只有「僭建」兩字,社會差點就遺忘了「特惠生果金」這個關乎數十萬長者福祉的議案。上周五,立法會財務委員會為此進行第六度會議,而在社民連立法會議員梁國雄(長毛)再提出200項修訂下,議案仍然未獲通過。最重要的是,長毛非常堅持,意味將會是一場曠日持久的「拉布」戰。

但外界看來,長毛這份堅持,只不過是「阻住地球轉」,恐怕會被梁振英及一眾梁粉「喝罵」(shout at)拖累長者領取福利;甚至在議會內,除了人民力量偶有支援外,基本上只有長毛一個人獨自在拉布。事到如今,政府堅持不修改原方案,又得到建制派護航,必然夠票通過,其他泛民亦放棄抗爭,長毛為何不惜背負罵名,仍堅持拉布?

長毛強調,他只是想70 歲以上長者毋須資產審查,每月就有2200 元特惠生果金,但政府不肯讓步,包括追溯期都要由通過議案的當月去計算,「擺我上枱之餘,都擺埋長者上枱」。

作為民意代表,長毛認為,既然要反對設資產審查就要堅持, 「如果畀政府通過,咁幾時先爭取到免審查?」他提醒泛民,若然要求日後有全民退休保障,並免審查,合資長者每月有3000 元,今次特惠金生果金事件就要堅持抗衡政府, 「咁係有戰略意義」。但他指,泛民知道政府夠票後,就放棄對抗,只投反對票就算,「咁之前講咁多口水為咩?冇理由要知道政府會輸先去做,(抗爭)呢個係爭取過程,我未聽過一個議會咁樣監察政府」。

長毛認為,當初梁振英上台,很多泛民說要與對方抗衡到底,偏偏這個10 月初提交到立法會,同月月尾就要求通過的「夾硬嚟」議案,泛民卻不抗衡到底, 「對方點會尊重你(這班對手)」。但長毛並不是為反對而反對,他強調,梁振英的對錯,是客觀的事實,「係唔啱嘅,就要堅持(抗爭)」。

事到如今,要有轉寰餘地,還要看政府取態。長毛向筆者表明,要通過議案,就需要作出修訂,修訂內容如何是另一課題,但起碼政府要表達善意。而長毛手上約有1000 條修訂案,已提交了400項,尚有500項可以備用。

事實上,長毛做法可謂是擇善固執,為爭取70 歲以上長者免審查而堅持拉布,即使是政府接受民建聯提出,將資產審查上限調高至30 萬元,他亦接受,奈何政府儼如鑽不出血的石頭,擇惡固執不妥協。究竟誰為老人家好?不說自明!

以政府提出的資產審查上限設為18.6 萬元來說,本版紀曉風早前已撰文指出,一個一般規格的殮葬服務「套餐」,剛好是18 萬元多。換言之,政府提出的18.6 萬元,就是長者的「棺材本」,此外再無可用的餘款。以一個今年70 歲,擁有20 萬元儲蓄,並有80 歲命的長者計算,即使不計其「身後事」開支,在其餘生的10 年,他每年只能用2 萬元,每月只能用1666 元。敢問一句:他能以這筆錢安享晚年嗎?更何況,扣除棺材本,他根本無錢可用。

再以民建聯提出的30 萬元資產上限為例,若扣除「身後事」開支,只剩下12 萬元,該名長者每月只有1000 元可動用,平均每日33 元,肯定三餐不繼。若能獲2200 元特惠生果金,即每月可動用開支增至3200 元,總算勉強維持到生活。如此看來,自由黨提出的50 萬元資產上限,顯得較為合理。

其實,政府一直堅持18.6 萬元的資產上限,至今仍未有清晰交代理由。根據當局向立法會提交的文件,現時約29 萬長者領取高齡津貼、15 萬長者領取高額高齡津貼,特惠生果金實施後,每年會帶來額外62 億開支,若年滿70 歲長者免入息審查,就要再增加37 億至近100 億元。

而政府未有數據指出,資產上限調高至30 萬元所帶來的影響。不過,按現時政府有6000 億元財政儲備、約2.3 萬億外滙儲備的「財產」去計算,即使每年為有需要長者額外撥100 億元,50 年才是5000 億元。至於政府指人口持續老化,日後負擔會更重,但問題是,到時退休的長者大多已是中產階層,是否要靠政府的特惠生果金過活,則是另一個課題。

說到底,政府的底牌恐怕是不想因提高資產上限,而令特惠生果金成為全民退休保障的前奏。如此立心,雖然未至於不良,但卻難言關愛。更何況,勞工及福利局局長張建宗迹近明示,明年很大機會調整資產上限,既然如此,為何不早一年做?早一年惠澤廣大長者,不是更好嗎?由此可見,這個政府真正重視的,是權鬥的成敗,多於市民的福祉。

紀曉風

TOP

引用:
原帖由 yeungwk91 於 2012-12-3 03:22 PM 發表

樓主,
你應該睇多d,先再發表
同埋目前為止,你都無打你嘅理由

第一,唔係所有泛民拉布

長生津問題
第二,政府行政主導,要求立法會一星期內通過議案,並無修改空間,無視三權分立,破壞行政立法 ...
人地想攞分
然後升級
攞資源咋!
木村托腮!

不過你都好有心機呀~

[ 本帖最後由 香港小姐李嘉欣 於 2012-12-6 01:57 AM 編輯 ]
美麗不變~

TOP

根本為佢自己  梗係唔岩啦..

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。