本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[學科討論] (ENGG1002)等我話你知Electronics是什麼

[隱藏]
睇唔明 收藏等大學時睇(入到的話 )

TOP

我明白樓主鍾情engineering
但係「改變世界的不是科學家, 是Engineer」未免自視過高
你一開始提到Maxwell's equations 根本就係pure physics既產物

engineering 根本好大程度上依賴由physicists 發現/formulate 既物理定律+數學家發明既數學工具

我唔否定engineering 對世界既貢獻 但係你講到「改變世界的不是科學家, 是Engineer」我就好唔認同

[ 本帖最後由 christinali 於 2013-4-28 12:59 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 christinali於 2013-4-28 12:55 AM 發表


我明白樓主鍾情engineering
但係「改變世界的不是科學家, 是Engineer」未免自視過高
你一開始提到Maxwell's equations 根本就係pure physics既產物
]engineering 根本好大程度上依賴由physicists 發現/for ...
有時有些理論反而是來自Engineer ...
Maxwell Equation 真真正正來自Oliver Heaviside,一位Engineer
Maxwell 真正工作只是 displacement flux, 不是整套 Vector Calculus Equations
Physics的東西沒有人去Apply的話你力學幾叻都係不能夠做到一部]汽車
最能 改變世界 就是 普及化
普及化就是Engineering其中一個主要工作
當然你可以話核彈不用
普及化也可以改變世界
還有一件事唔好以為Pure Science大晒Pure Science 只是一直掘深去更清楚事物的真相
講一大堆"顛覆你常理的東西"就叫好amazing如果是如此的話就完全不知道為什麼Engineering會更amazing
探索真相 是很amazing

不過 無中生有的性能最大化的應用概念 比 探索真相 更amazing
我都是理科人, CE AL中學時一樣只有Science
不過見識到Engineering之後
無得比
你可能唔會明

我所講的可是來自無數的經驗你以為我老吹啊

[ 本帖最後由 Automaton 於 2013-4-28 01:43 AM 編輯 ]
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

引用:
原帖由 Automaton 於 2013-4-28 01:19 AM 發表

Sorry , Maxwell Equation來自Oliver Heaviside,一位Engineer

Physics的東西沒有人去Apply的話

你力學幾叻都係不能夠做到一部汽車
Oliver Heaviside 中年+晚年既研究都係偏重EM theory  加上佢只係將maxwell's eqns 數學上重新表達咋wor

你工程幾叻都冇用 冇左物理定律/數學工具 你都係做唔到一部汽車

不如你諗下:
如果從來冇物理既發展同進步  仲會唔會有工程?


[ 本帖最後由 christinali 於 2013-4-28 01:28 AM 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由christinali於 2013-4-28 01:22 AM 發表

Oliver Heaviside 中年+晚年既研究都係偏重EM theory  加上佢只係將maxwell's eqns 數學上重新表達咋wor
你工程幾叻都冇用 冇左物理定律/數學工具 你都係做唔到一部汽車
不如你諗下:

如果從來冇物理既發 ...
Do you know Modeling 有3大派
Analytic Stochastic  Numeric
Engineering多數用第2,3派, EM特別是第3派, 而不是第1派[
Engineering的EM基本早已不會用Maxwell Equation
因為太完美
所以有很多很多很多approach, mostly developed by engineer ,去solve problem
因為Pure science 的研究空間有時太ideal,  現實不可能ideal不過別以為只是solve solution的問題
有其他因素, 我暫不講
最出名例子Finite Element, Monte Carlo
自己去search下

[ 本帖最後由 Automaton 於 2013-4-28 01:43 AM 編輯 ]
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

引用:
原帖由 christinali 於 2013-4-28 01:22 AM 發表
Oliver Heaviside 中年+晚年既研究都係偏重EM theory  加上佢只係將maxwell's eqns 數學上重新表達咋wor
這不只是 "重新表達"
你有冇睇過Maxwell本書?如此凌亂
Heavisie 不是"重新"表達
是"adopt new notation"
2者是不同的

話你D, Heaviside個寫法,只是n種之中的一種
上到去有其他notation
知唔知dyad ? 知唔知Gauge ?
難道都是"重新"表達?
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

引用:
原帖由 christinali 於 2013-4-28 01:22 AM 發表
你工程幾叻都冇用 冇左物理定律/數學工具 你都係做唔到一部汽
理論的重要性是在 "準確度", "可行度"

我可以講
Physics讀的EM 和 Engineering EM 很不同
Physics會講QED, Relativistic EM

因為需要作"correction term"
不過Engineering的重要是"用"

(以下是真事, 別以為我吹水)
例如起條橋, 不需要用到咩Orthogonal series representation去知個橋的function
個作用是 "更準確"
不過在 "合理程度下的approximation", 例如cubic polynomial spline line segment approximation , 夠用,, 就可以
搞"事實真相" 和 搞 "東西" 是2回事
你同個engineer講用Orthogonal series representation
佢會一句 "你都痴線"

我可以講一個例子
幾乎所有Engineering EM都是Classical Electromagnetism
很少有QED和relativity 修正
基本上classical EM夠用
而且, 也不是classical 的EM
而是Computation EM (我已講過, Maxwell equations太完美, 根本沒有用)

當然完全沒有QED和relativity就是騙你的, 一定有地方會有更細的理論修正
不過那些是Quantum Optics, 搞solar cell, or 衛星通訊,  都已不太算EM了
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

有討論是好事
可以透過討論令人更清楚EEE講什麼
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

em32

TOP

Update : #14
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

Update : #8
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

For polyu,
Which following programme is the most difficult and which one is the second?

1 Electrical Engineering
2 Electronic and Information Engineering &
3 Mechanical Engineering

TOP

引用:
原帖由 kscheung1991 於 2013-5-16 02:32 PM 發表
For polyu,
Which following programme is the most difficult and which one is the second?

1 Electrical Engineering
2 Electronic and Information Engineering &
3 Mechanical Engineering
I can not answer your question unless you tell me what is your goal in these fields
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

想問問有什麼RF&microwave, wireless communication的書較好???

TOP

引用:
原帖由 pearwong 於 2013-5-18 07:02 PM 發表
想問問有什麼RFμwave, wireless communication的書較好???
First reading : Pozar

Then

RF Circuit : Razavi , G.Gonzalez, Bowick, Ludwig

Antenna : Balanis

Network : M.N.O. Sadiku


By the way, google keyword "ARRL"
世界很大 沒你想像中那麼簡單
夢想沒便宜到只靠熱誠便能實現
等我話你知Engineering是什麼

現在開始本人極少上LS Forum

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。