Simon

第一，我非常認同Academic Honesty，每個大學生都需要明白呢樣野
但係唔係認同左就唔可以發問？如果係既，咁TA 同Lecturer 有乜用？
你究竟知唔知Academic Honesty 既意義？咁不如全世界學生唔好去發問啦
咁呢個世界要老師，要TA 做乜？

第二，每個人對於學術觀點係唔同，有唔少人的確唔希望有人直接比答案佢就算
我亦係一個唔希望直接比答案既人，所以我答問題係會比方向人地諗野
但你有你既觀念，同樣你都唔可以阻止其他會員有其他既觀念。
你可以唔認同人地既做法，但你並無任何能力同埋權利去阻止人地咁做
你唔中意答問題既，你可以唔答，但唔可以阻止有其他會員去答
同時你係度問題帖入邊講一堆同討論問題無關既野，就係違反版規。

第三，學生係需要對自己做既野負責，呢樣係必然
如果佢真係抄答案既話，佢都需要為自己做既野負責任
即使佢係去發問，透過人地提供既指導去解決問題，又或者係直接抄答案
佢都要對自己負責任，即使最後有冇人知道佢係唔係真係抄功課都好

我非常之唔同你話引導學生解難只係TA 或Course instructor 既責任
如果係咁，咁同學之間互相發問係唔係姐係唔公平呀？
由小學到大學，每個人唔識既時候，都會先問同學
你咁樣講，姐係話同學「有能力自我懂得並解決」係有問題？

Simon

第一，我諗作為中學生，都知道Wikipedia 都唔可以作為Reference，因為當中係會有不實或未必係岩既野
我認同功課係自己做。唔明係應該搵人幫助，TA / course instructor 只係其中可以搵既人
難道就唔可以搵TA 或者course instructor 以外既人？
難道TA 或者course instructor 以外既人提供引導性既方法教學生都有問題？
如果係咁，你不如話中學生唔應該出去搵補習，全世界既補習老師都唔應該有啦
請你清清楚楚咁答我，究竟係唔係除左TA / course instructor 就唔可以教人野？

第二，從來我都鼓勵會員應該係concept 上起身，那又如何？呢個只可以係個人身份上做事
管理員係要有責任鼓勵呢樣野，但唔通人地唔係咁做，我就要當佢係違規處理？
我必須再強調，本壇係尊重言論自由，但對任何偏離主題既討論係會作出適當既操作！
更唔應該既係，你屈我剝削你既言論自由。對於呢件事，我認為閣下必須對有關言論道歉。

第三，引導式既教學方法並唔需要作出任何標示
加上我必須強調一件事，學生違反Academic Honesty，亦與本壇無關
本壇亦都唔可以阻止有人去違反Academic Honesty，但本壇係絕對需要去阻止任何人違反版規

版主係應該鼓勵正確既價值觀，我亦無鼓勵任何違犯學習原則既事。
對於呢點，我認為閣下必需嚴正既道歉。
版主係無權阻止任何人去違犯學習原則，但版主係有權去阻止有人違反版規/壇規。

Simon

1.　既然閣下同意引導性的方式是可以，那為何要發帖去說一篇廢話，把話題帶到Academic Honesty？
　　這樣不是偏離主題，又是什麼？同樣

2.　我一直都有指出閣下將討論帶到討論問題以外的東西，就是偏離主題，若閣下眼睛有問題
　　請先戴上眼鏡，或先找個視光師去佩個眼鏡先！
　　閣下基本上每一次發帖都是同一堆廢話。若真的有心的話，大可以同樣以引導方式
　　去領導會員去思考問題，而不是每次發帖都講同一篇廢話！
　　而閣下講那些「大道理」的時間，已是不知不覺間離題了。
　　再一次強調，閣下對本人之言論為誹謗，必須一個嚴正的道歉！

3.　如閣下仍不斷侮辱本人，指出本人沒鼓勵正確學術價值觀，這是侮辱、誹謗。
　　閣下完全只堅持自己是被打壓言論自由，而根本都不去清楚了解自己的犯錯的話，
　　我相信管理團隊對閣下之犯錯會予以更嚴重之懲處，因為閣下只在歪曲事實，
　　而沒有認清自己的過失，豪無悔改之意。本壇對任何此等人，都不會給予任何機會。

Simon

這是本壇給了閣下之最後警告。

若閣下仍不認清自己之過失，仍然要以人治角度去批判法治地方，
本壇將不會再容許，直接予以封鎖處理！

Simon

閣下可以不同意管理人員做法，因為閣下是人治想法去看管理。
但管理團隊同樣會以法治方式，去處理所有違規之會員。