本區搜索:
Yahoo!字典
‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 248

1. 應該
2. 唔應該
打印

教育局應唔應該變回之前HKCE制??

eason486

中級學徒

Rank: 1
1# 大 中 小 發表於 2014-2-24 12:21 PM (第 3733 天) 顯示全部帖子

教育局應唔應該變回之前HKCE制??

現時有好多學生都話之前制度好因為這冇咁大壓力 學生唔會一失足成千古狠
衰左ＤＳＥ就乜都冇
   

TOP

pic5starstar

pick5starstar

學院長老

Rank: 8Rank: 8
1# 大 中 小 發表於 2014-3-4 05:35 PM (第 3725 天) 顯示全部帖子
其實貿貿然又返到去以往舊制一樣又比人話......至少好多老師做左培訓而用得唔耐
舊制有舊制好，新制一樣
問題係新制下讀的第一年大學基本上係太多廣泛學科，當然大學不只是讓你讀書而是啟發的
而3年中學的確可以減輕考試壓力，問題係好多人話通識教育的學和教太空泛，考試改卷比幾多分好睇改卷者心態
我覺得與其比現在咁多大學生HEA一年HEA過，不如由「3+3+4」變成「3+3+3」
因為不論學生和政府都要為多一年大學比多左資源和錢，但多左果年其實用處不大(由學術角度諗)
而且中學若果課程可以修改，考核方式可以調整得更好，讓學生可以學得更有效，可以唔駛變返CE+AL
   
「眼見自己身處既地方愈沉淪，仲仍然可以處於一個超級政治潔癖既心態下反抗。究竟呢班豬豬幾時先明白香港政治有幾咁Dirty?幾時先知道班政棍根本唔係我地同路人?幾時先知抗爭要既唔係做比人睇，係要贏?」

TOP

pic5starstar

pick5starstar

學院長老

Rank: 8Rank: 8
2# 大 中 小 發表於 2014-3-14 10:57 AM (第 3715 天) 顯示全部帖子
[隱藏]
引用:
原帖由 kaigor 於 2014-3-9 14:35 發表

咁即係...
你想中六一take過考al? :O)
唔係，係中六考左一次試
大學唔駛讀所謂COMMON YEAR 1
一來就讀主修和少啲通識科
咁樣仲好，一來學生少交一年學費，多出來果一年可以早啲投入職場，唔駛好似而家咁多學生咁COMMON YEAR 1當HONEY MOON YEAR咁HEA左去......
「眼見自己身處既地方愈沉淪，仲仍然可以處於一個超級政治潔癖既心態下反抗。究竟呢班豬豬幾時先明白香港政治有幾咁Dirty?幾時先知道班政棍根本唔係我地同路人?幾時先知抗爭要既唔係做比人睇，係要贏?」

TOP

pic5starstar

pick5starstar

學院長老

Rank: 8Rank: 8
3# 大 中 小 發表於 2014-3-23 09:06 PM (第 3706 天) 顯示全部帖子
引用:
原帖由 changtsw 於 2014-3-19 21:55 發表
DSE的出現，少了一項淘汰考試，本意是希望大部分學生能夠完成中六程度。
但事與願違，部分學校反而在中三前後就把能力不足/操行較差的學生推離學校，比原有中五畢業的程度更低
強逼學生讀下去也未必是一件好事
當然凡事有轉機
「眼見自己身處既地方愈沉淪，仲仍然可以處於一個超級政治潔癖既心態下反抗。究竟呢班豬豬幾時先明白香港政治有幾咁Dirty?幾時先知道班政棍根本唔係我地同路人?幾時先知抗爭要既唔係做比人睇，係要贏?」

TOP

‹‹ 上一主題 | 下一主題 ››
發新話題
重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用，絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結)， 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性，且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。