1#
大 中
小 發表於 2014-7-24 08:53 PM (第 3536 天)
顯示全部帖子
如果說唐亡於黃巢之亂和朱溫篡唐,倒不及說安史亂局為唐代由盛至衰的轉捩點。
這樣指出推源禍始,唐代在安史後國勢中衰,無力復還的必然性和全面性。
如下可分為
中央政治:宦官亂政丶國中之國的殘局
地方政治:藩鎮尾大不掉丶割裂地方權力(如招兵丶稅收)
經濟:戶籍流失丶北方農園經濟殘破
外交:威名掃地丶外族凌侵(回紇丶南昭入侵犯邊及苛索)
社會:民不聊生丶致民亂四起(王仙芝丶黃巢)
此外,正反立論是必要的,但是必要指出安史禍國的延伸性,如推源禍始下,安史令唐兵力不振丶國力虛耗,則要招攬安史舊部為節度使,表面上順從中央,實為擁兵自重,如河北三鎮(魏博丶承德丶盧龍)等河朔割據型,固然任他們尾大不掉及壓柞百姓,必致民亂和外侵乘危作勢等內憂外患之事。
最後,應加上數據和比較,充其華實。
^_^俾心機,加油啦!