本區搜索:
Yahoo!字典
打印

純轉!不發表意見!《「革命」爲了什麽?》

[隱藏]

純轉!不發表意見!《「革命」爲了什麽?》

上星期日在家中看了亞視「顏色革命、十年反思」特輯。未看之前, 以為這只是普通紀錄片, 看了以後, 的確引起不少反思。
歷史十分詭異, 十年前與十年后的兩場發生在烏克蘭的「革命」, 都推翻了同一人: 經合法民選的阿勞科維奇總統。
革命的畫面似曾相識:  反政府示威人群佔據基輔市中心地標獨立廣場, 開始的時候示威的人群唱歌, 演說, 和平表達訴求。不同政治立場的示威人士開始在廣場集結, 街頭抗爭逐漸演變成暴力抗爭, 最後政府暴力鎮壓。和平示威最後流血收場,總統下台, 革命「成功」。
這樣的畫面令我想起1989年的天安門廣場、2011年埃及開羅的解放廣場、2013年泰國曼谷的民主紀念碑、2014年的台灣凱達格蘭大道、香港中環的皇后大道中……… 想著想著,混身冒汗。
攝制隊訪問了不同的示威人士。反政府的Vasilij認為人民才是「老闆」,政府是僕人,「老闆」有權破壞屬於自已的東西。阿勞科維奇殺死示威的學生,所以要推他下台。曾經歷阿富汗戰爭的Groncharenko主張通過談判解決分岐,在和平時期不應該有流血,國家不應該分裂。支持政府的Alexander認為應透過和平方式體現人應有的價值,那些沒有選票付托的反政府示威人士怎能假「人民」之名去推翻一個民選總統? 「法治」、「人權」存在客觀標準, 不是憑主觀「喜歡」或「不喜歡」去決定。「自由」不等於無政府狀態,不可以用不合法的行動而忽略別人的權利。「自由」不是不負責的任性。必須自我控制,對生命承擔。年輕美麗的Hanna對政治絕望。人民上街示威是因為他們沒有發聲的機會。即使選了一個新總統,情況仍然沒有改善,問題仍然得不到解決,貪污問題仍然嚴重。
一個新的革命政府,推翻一個舊的革命政府。革命之后,國家四分五裂,經濟大幅滑波,社會動盪。究竟革命為了甚麼?民主、自由、抗爭,又為了甚麼?
   

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。