睇你註冊日子,就知你on99 啦!
想入來抽水
你d 邏輯好有問題:
1. 照你咁講,讀phy 出身較工程的好,咁點解wayne leung(城大applied phy 出身)做2014 dse題目錯3條,nat chan (自稱ust 及cu physics 出身)上年dse 2013 咪又錯答案。
所以並不代表讀phy出身的較工程的好!反而由以上的數據反映出,現今教phy的若果是讀phy出身的,concept好有問題,連dse 咁淺都錯,若有質疑可翻查資料。
再者,cw 都係讀機械工程的,係九龍華仁讀至中五,因會考成績不理想,中六、七要去嶺南中學部。資料從中大學生報得知。
2.若果你講到讀工程的,教phy 咁渣,cw 又點呢?
3. 你應該唔知㗎啦,高琨係電機工程出身,但係攞Nobel prize 喎!
所以你d論點,狗腦也不如!
2