本區搜索:
Yahoo!字典
打印

《竟是誰出賣了誰?》 轉載~

[隱藏]

《竟是誰出賣了誰?》 轉載~

亞視所播的「顏色革命•十年反思」系列紀錄片揭露了烏克蘭所為人不知的一面。 一臉失落的Yakymenko 憶述, 當年走上街頭, 並不是要支持尤先科, 而是要表達對當時政府的極度不滿,要把腐敗無能的政府換走。結果一腔熱血, 換來希望的幻滅。十年來, 尤先科、亞努科維奇、季莫申科「三頭馬車」惡鬥不斷,他們為了爭取選票, 作出了種種承諾。取得權力之后, 卻以權謀私, 金權勾結, 只照顧「自己人」、朋黨權貴的利益。 抬他們上台的老百姓,則日子越來越難過。這些政治的超級騙子,以民主之名, 發動群眾上街, 爭取他們各自的政治利益, 透過選票奪權, 卻沒有真正為民生解困。無論親俄抑或親歐美, 所得到的外國援助貸款,並沒有用在經濟改革, 改善民生上面,只提供了貪腐的機會。老百姓所憧憬的西方自由, 公平、富裕的生活, 並沒有實現, 國家反成為外國勢力搏奕的戰場。
雖然奧德薩州議員George否認人民走上街頭是由錢和外國特工所推動, 但亞努科維奇的顧問Chechetov和人權律師Alexander, 都承認有外部勢力介入。Chechetov說橙色革命的資金是從外國引入, 他置疑為甚麼自已國家的選舉, 要由外國人確認才算有效。George也承認, 烏克蘭群眾在極權主義下生活了70年, 習慣了由政府決定他們的命運,  人民還未完全懂得如何自己掌握自已的命運。Alexander更指出,烏克蘭許多民主人權的研究, 由海外資金所資助, 橙色革命的組織者, 曾到歐洲受訓練。烏克蘭境內的特工與歐洲的間諜聯系, 商議如何安排橙色革命。Alexander更指出,前總統庫奇馬的回憶錄曾承認, 他的失誤之一,是在任內沒有清理收取外國利益的特工。
烏克蘭的普選, 並沒有令烏克蘭的老百姓真正當家作主。民主不是終點, 而只是起步點。選舉方法不是民主的全部。民主選舉本身不解決任何問題。老百姓能自已解決自已問題, 決定自已的命運,才是真民主。真民主不需要外部勢力介入和操控。真民主需要重建社會秩序,需要制度建設。真民主建基於人民的根本長遠利益, 而非政客權貴的小圈子利益。
烏克蘭的教訓, 給香港甚麼啓示?
   

TOP

引用:
原帖由 zhiyuan799 於 2014-6-25 10:55 AM 發表
民主不是終點, 而只是起步點。
一語中的

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。