本區搜索:
Yahoo!字典

投票項目 ( 單選 ) 參與人數 405

1. 是(應增設)
2. 否(不應增設)
打印

[建議] 應否增設 "幼稚園/小學區"?

本主題由 System 於 2018-2-14 05:00 AM 解除限時高亮
[隱藏]

應否增設 "幼稚園/小學區"?

考慮到現在 "幼稚園/小學" 相關帖子漸增,管理團隊正商討應否增設 "幼稚園/小學區" 以應付有關需求,現就此事作投票。
   

TOP

我反對
首先因為目前未必有足夠人手
而且涉及本壇定位 - 目前已經有其他討論區有相關平台
對於小童幼兒佢地真係會有上forum既需要?
如果係家長
目前facebook愈來愈少年青人原因就在此: 新一代唔想比家長監控(小心小卒重蹈覆轍)
講到定位問題
小卒要變身成育兒平台嗎?
再講討論小童幼兒我覺得實屬不理智
近來愈來愈多怪獸家長
盲目因為市場需求而開返只會產生羊群心理
輿論興起只會令更多家長感到不安
無型上為小童幼兒得唔到應有既教育 - 變相揠苗助長
今日小卒已經充斥大量廣告/資源交換帖
風氣未成熟之際我反對貿然由市場供需而開拓版區
本帖隱藏的內容需要積分高於 50 才可瀏覽


[ 本帖最後由 ehbb 於 2018-1-15 12:08 AM 編輯 ]
本帖最近評分記錄
  • webmaster 論壇積分 +3 原創內容 2018-1-15 11:02 PM
本帖最近評語記錄
  • webmaster 2018-1-15 11:02 PM 好,感謝你的意見,我們會再作考慮。

TOP

Side track

首頁頁頁滾動信息入面
投票: 應否增設 "幼稚園/小學區"? (14/1/2018)
404 Not Found
"http://lsforum.net/board/考慮到現在"
需要更正?

TOP

小學同幼稚園會唔會太細個
同埋 最驚有啲家長會加操小朋友
雖然啲家長連新加坡啲卷都買到 應該無咩做唔出
都係可免則免

TOP

引用:
原帖由 ehbb 於 2018-1-14 11:58 PM 發表
首頁頁頁滾動信息入面
投票: 應否增設 "幼稚園/小學區"? (14/1/2018)
404 Not Found
"http://lsforum.net/board/考慮到現在"
需要更正?
有嗎?

TOP

引用:
原帖由 chinglamop 於 15/1/2018 10:49 PM 發表

有嗎?
問題今日解決了

TOP

引用:
原帖由 ehbb 於 2018-1-14 11:18 PM 發表
我反對
首先因為目前未必有足夠人手
而且涉及本壇定位 - 目前已經有其他討論區有相關平台
對於小童幼兒佢地真係會有上forum既需要?
如果係家長
目前facebook愈來愈少年青人原因就在此: 新一代唔想比家長監控(小 ...
同意!!!
我不希望lsforum變成怪獸家長操練孩子的利器。
我希望香港下一代是渴求知識的,是自己找尋知識的,是熱愛知識的,而不是每天做練習。
如果再選一次,我只希望我小學看更多書。
畢業於傳統名校
DSE  Bio 5**, LS 5**
Bio 連續三年全班首二名
因學生人數多,暫只限港島區私補。

TOP

我對投票結果有懷疑

本帖隱藏的內容需要積分高於 20 才可瀏覽


[ 本帖最後由 ehbb 於 2018-1-17 01:42 AM 編輯 ]
本帖最近評語記錄
  • webmaster 2018-1-18 11:04 PM 會處理,無需擔心

TOP

我都反對, 理由同上!

TOP

小卒是一個教學資源分享及學術討論的平台,大家不同意加開小學/幼稚園分享區的主要原因大都是害怕怪獸家長將小率當為一個尋找彈藥去操練子女的火藥庫。但想深一層,市面上已經有大家的火藥市集以供他們選擇,小卒開放討論區時只要大家多發表意見,並挑選適合及優質的資源以供選擇,不但不會增加小朋友的負擔,反而可以以質代量,事半功倍。同時也可以讓學生在此發表感想讓家長知道小朋友的心聲。另一方面可以改善現時小卒人流下降的情況。

TOP

回覆 10# phamton1984 的帖子

其實操練只係一個明顯/主流會關注既層面而已
正如在下#2提到

第一: 獨特性問題
係應該人有所以我要有嗎?
我欣賞#7既原因:
我希望香港下一代是渴求知識的,是自己找尋知識的,是熱愛知識的,而不是每天做練習。
教育所謂何事?
欲速則不達!
當小卒打既係中學甚至高中名義出場
今日一下子吸納呢班家長小卒消化到嗎?
小卒定位係咩?
冇錯係可以另開獨立版區
但係技術上又如何面對相重管理標準呢?
一旦兩邊意見不同產生磨擦小卒上上下下有能力面對罵戰嗎?
版主該如何執法?
而且睇返小卒歷史
昔日就係太過鋒芒樹大招風
最後因為會員質素參差而形成唔同既小圈子
新人/意見不同既/弱勢會員(學術資源及資訊較少及/或打字較慢/唔能夠經常上小卒既會員)久而久之就會覺得被排外
同時好現實既歷史就係當大家同樣發帖得積分
如果係家長群(比學生群)強勢佢地等級權限好快超越學生會員
到時候管理團隊如何是好? 小卒轉型? 雙重執法標準? 任由兩派罵戰?
風氣呢樣野係好埋身卻又無聲無色係潛移默化
我唔係否定小卒要轉型呢個方案
而係想鄭重/客觀地指出呢個決定係牽一髮動全身
一旦行左就恨錯難返
而過去小卒正正前車可鑑

另外我上面講到羊群心理/輿論就係好現實既心理/社會科學現象
至於市場主導小卒還是小卒去影響大局(塑造社會未來)就係我提到教育所謂何事既問題
今日另一個問題要思考既係如果我地係因為睇到有需求就去開版(姑勿論咩形式)
我地係比一個咩既身教/思維/意識形態比學生呢?
話比學生知人生/一個群體既發展係可以單靠/過份依賴數字(quanitity)
還是有更高既價值例如#7提到既學術自主/求知求真既心態/道德良知等等呢?
難道人際關係要建基於冰冷既數字嗎?
你記得/知道小卒失去昔日既光輝既原因嗎?

也許多言了
簡單總結
修身齊家治國平天下
連高中層面都未搞好就好高騖遠?
除左表面家長心態問題之外
教育所謂何事係更深層次既問題
而漸進式影響同潛移默化既羊群效應亦都係核心/關鍵問題
同時間管理技術亦都係現實上需要考慮既問題
更何況現實地小卒的確前車可鑑
還望大家三思慎重考慮
一子錯滿盤皆萵索
而今時亦都唔同往日
當日只有互聯網forum
今日已經有facebook同whatsapp
小卒一旦再出事恐怕要翻身既機會唔會再好似今日咁容易
小心引狼入室呀! (狼唔係指家長而係泛指家長心態背後既意識形態)

[ 本帖最後由 ehbb 於 2018-1-20 09:32 PM 編輯 ]

TOP

分享多個當代例子

可能有人會認為歷史終歸歷史
今時唔同往日要放下歷史包袱
我唔係要講任何宗教信仰
知道點解今日D年青人對基督教反感嗎?
知道今日(各)教會年青人流失既問題嗎?

問題就係堂會(堂會不等於教會)人士質素參差
長輩包括家長群唔肯放權
甚至過份攻利將本來應該係讓人得到尊嚴既工作量化
一切一切都係年青人所反感既

而雨傘之後新興獨立/小型堂會如雨後春筍
都係呈現出年青人追求獨特性既喜好
亦都係年青人對一手知識(一如#7所分享)等既渴求
難道呢個潮流趨勢要被忽視嗎? (當大家認為有家長需求都係一個趨既時候)

我唔係反對開展家長項目
而係目前時機未成熟
而客觀地大家都會長大
今日學生明日家長
為何不能先凝聚好學生培養好穩固既基礎(包括辨析能力/包容異見能力/人本而非攻利等價值)再循序漸進呢?
呢個不論係香港教會發展(由開埠至今日)由盛轉衰以至小卒由2003年到今日2018年既起跌都不約而同道出同樣既失敗

唔信? 去睇下uwants hkdiscuss等等
forum規模太大係難以管理
版主之間管理標準一個考慮
網民對一個forum既perception/1st impression覺得充斥是非或者攻利操練風氣唔註冊做ROM甚至RO我地就已經停得 - 大家留言等同自說自話同廣告平台無異
中共咩問題大家心照
一體化發展只會帶來同質化危機
失去獨特性就係人性尊嚴既失去 - 人同人沒有差異同貨物性質差唔多
古今都比比皆是
要從歷史汲取教訓才是呀
更何況小卒歷史確實地發生左大家可以睇返當時既證據

TOP

其實我未睇各位留意就投左贊成票, 我覺得既然有需求, 就可以嘗試, 故步自封是很多網站由盛轉衰的關鍵。首先,WebMaster 是有控制權,覺得不妥大可以刪版(當然這是最差的)。其次,既然小卒已經是全港知名的網站,再多開一版實不為過,其實在Baby Kingdom 也有相近的論壇了。

開不是問題,定位才是值得討論的。

一點淺見。
文化本是平常事
"Culture is ordinary" by Raymond Williams

TOP

回覆 13# 煎魚 的帖子

多謝你既意見
欣賞你既大膽呀!

我都好認同固步自封係一大問題
不過容許我提出幾個問題

1. 你/大學覺得固步自封同好高騖遠同腳踏實地有咩異同呢?

2. 你點睇同質化既現象(危機)呢?
想講既係小卒榮登大形討論區係不爭事實
當小卒不斷開拓咁同坊間所有大型討論區有咩分別?
更簡單/狹窄d講小卒要成為第二個baby kingdom嗎?
今日大型討論區由盛轉衰問題係邊呢?

3. 正如過去回應提到
你對A) 世代撕裂 B) 機械式操練 C) 管理員執法可能會面對到雙重標準
同埋D) 教育商品化既現象/風氣會如何看待同應對呢?
今日未有新版小卒搞中學都已經出現大量買賣交換帖
教師戶口亦屢見不鮮
提供資源節錄假冒分享都可見一斑
又或者利用link shortener賺取外快都大有帖在
以上一籃子風氣都未顧掂真係咁有信心行下一步棋?

4. 你知道小卒以往係衰在樹大招風而固步自封先係導火線嗎?
小卒唔係單單討論學術概念同升學
資源提供先係最多人睇/回帖(thz/emoji之類)
搞得太大當日就係咁被控告
而且佔領行動期間社會流言四起亦都係例子
對於人多所帶來既效應同小卒歷史有咩睇法?

既然都提到刪版係最差
真係一子錯滿盤皆落索
我覺得無論如何其實可以分幾個方案: A) 全面禁止 B) 維持現狀(默許相關帖子於現存版區討論分享) C) 另開新版
另一方面小卒未來定位又應該如何呢?
定位又如何跟以上三個方案揉合呢?
定係循序漸進呢? (咁到幾時先為合乎指標行下一步呢?)

拋磚引玉希望有更多解難方案
最後都再次欣賞你/小卒可以有多元討論聲音同大家積極參與思考

TOP

回覆 14# ehbb 的帖子

ehbb 兄/姊:
很難得見到又大篇又持平的討論問題,多謝你的讚賞和誠意,我認真地回應一下,都係希望拋磚引玉。

1. 你/大學覺得固步自封同好高騖遠同腳踏實地有咩異同呢?
>>>>> 首先我不能代表大學再任何意見,都只係我自己意見。
故步自封就係墨守成規,不肯進步的意思;好高騖遠就是只向著太高,不設實際的目標去想。愚見認見它們在字義來說是相反詞,並無相同之處。
至於腳踏實地,就是做實事的意思,愚見認為它是好高騖遠們是相反詞,並無相同之處。
而故步自封,是貶義詞;腳踏實地是褒義詞,彼此亦無相同之處。
由於我未明白三則成語跟話題有何關連,恕小弟不敢妄自猜測,以免誤會,只能用語義分析,不知解釋能否切合尊意。如未能,還請明示。

2. 你點睇同質化既現象(危機)呢?
想講既係小卒榮登大形討論區係不爭事實 >>>> 我認同
當小卒不斷開拓咁同坊間所有大型討論區有咩分別? >>>> 分別大和小,我不能下定論,但如果我要找學習資源,一定是小卒,不會是uwants/discuss/bk。
更簡單/狹窄d講小卒要成為第二個baby kingdom嗎? >>>> 我認為這裡較少父母身份(就算是父母,也會在這裡視自己為學生或者資源找尋者) 。BK 則不是父母者也要視自己為父母;高登則不是毒J 也是視自己為毒J,以是咁的開頭。無限上綱上線咁講:我深信我是yahoo 新聞的負責人,也不會把自己和蘋果動新聞做比較:我自認我不會問:「難道是yahoo新聞要成為第二個蘋果動新聞嗎? 」 ,不是為拗而拗,希望大家能讀懂這比喻背後的含意。
今日大型討論區由盛轉衰問題係邊呢? >>>> 「話說天下大勢,分久必合,合久必分」大家已經是「我Direct你」 和「儲火火」的年代,討論區當然沒落。也不是故意,但:今日飛鴿傳書由盛轉衰問題係邊呢? 這類的問題,的確有點怪。
>>>> 至於同質化,我想我上面已經有觸及,我想ehbb兄/姊聰慧過人,必不用愚弟明言。

3. 正如過去回應提到
你對A) 世代撕裂 B) 機械式操練 C) 管理員執法可能會面對到雙重標準
同埋D) 教育商品化既現象/風氣會如何看待同應對呢?
>>>>>> 我認為ehbb兄/姊 略嫌過了討論點,容許再妄自挑機再得罪一點問一問:你對A)希格斯粒子稱為上帝粒子 B) 特朗普對墨西哥的移民政策 D) 中學教育把中史科列為必修科 如何看待同應對呢?
愚見認為C) 問題十分值得關注。由於所謂的「執法」,基本上沒有經過咨詢、辯論和立法的程序,所以但凡稱之「執法」必然會引起恐慌和不安,我認為規則可以定得較寬鬆,底線是「因抵觸香港法律使小卒有機會被控告」,如果沒有犯此規,其實不應杜絕。這意見是參考高登的:沒有「執法」,自然百花齊放;亦可參考春秋戰國的百家爭鳴,秦一執法,便只有法家存在了。

今日未有新版小卒搞中學都已經出現大量買賣交換帖  >>>>> 同上原則,這是不能完全杜絕,只要執法,其他人必會另去其他平台。大義凜然一點說: 到時買賣問題依然存在;小家自私一點說:小卒再無人到訪,沒有生存空間

教師戶口亦屢見不鮮 >>>>> 我本人雖十分討厭,但不能否認這是私人補習界的生存空間,同學可以在報紙海報看到大型補習社廣告,但私補的人卻苦無宣傳空間,如果連小卒也沒有,你叫小補習老師/有志者如何是好?

提供資源節錄假冒分享都可見一斑  >>>> 我自己中過好多招,剛download 完Edge 資源,一看便知是可在官網download 的,這個不可取。

又或者利用link shortener賺取外快都大有帖在 >>>>> 這一點也要分開說,如果資源在小卒論壇上發佈,可能會承擔法律風險,但shorten link 不會,我認為同學們不會介意這個獲得資源的方法,如果這些(沒有損害資源獲得者的財產)的方法也不容許,同學們真的少了很多資源運用。

以上一籃子風氣都未顧掂真係咁有信心行下一步棋?  >>>>> 已闡述。

4. 你知道小卒以往係衰在樹大招風而固步自封先係導火線嗎? >>>> 恕我在這裡日子尚淺,未有留意。
小卒唔係單單討論學術概念同升學
資源提供先係最多人睇/回帖(thz/emoji之類)
搞得太大當日就係咁被控告
>>>>>> 老實說,我是被小卒的資源吸引過來的,資源可以是引子,但沒有人上來討資源、沒有人上來兜生意、沒有shorten link 可以賺錢,也沒有人上來改文給grade、upload 用成千蚊買的DSE 自己份卷的成績吧。小卒的成功是因為這是cut-off 連學校老師都唔會知,係網絡分享力量和大數據的結果,我大膽講,大家都係因為係度「姘L著數」才自覺地把自己的資源分享,至少我幫人改文的心態就係咁。小卒已經是一個社會,有人會用盡方法賺錢(shorten link)、有人會姿蹐w(一句thz + download)、有人會叫你用$50蚊幫下難民 (搵佢私補)、有人會賣廣告仲要加句咪畀錢中介(被ban 前儘快下載)、有人亦會捐下公益金換一句:煎魚$500 (upload 自己5**的cert)、亦有人會上網賣自己舊衫換新衫 (用band 3卷交換名校試卷)...... 總之已經是一個有潛規則的發展中社會。而心態決定一切:中國說的「義」之極,就是捨身來就義,現在擺明是成功(各人主動分享) 大於失敗(被人控告),又不是要無命,為何不將這個信念延續落去?

而且佔領行動期間社會流言四起亦都係例子
>>>> Sorry, 希格斯粒子、墨西哥起牆真係無辦法畀意見。

對於人多所帶來既效應同小卒歷史有咩睇法? >>>> 社會論已闡述

既然都提到刪版係最差
真係一子錯滿盤皆落索
>>>> 還是靈活變通?

我覺得無論如何其實可以分幾個方案: A) 全面禁止 B) 維持現狀(默許相關帖子於現存版區討論分享) C) 另開新版
>>> 愚見只反對A

最後都再次欣賞你/小卒可以有多元討論聲音同大家積極參與思考
>>>> 這一句顯示閣下心胸廣闊,有容人之量,請恕小弟上述字帶冒犯,但無非想聚焦討論、一抒己見,ehbb 兄/姊切勿見怪,愚弟言論貽笑大方、大有缺漏,還望兄/姊多多包涵
文化本是平常事
"Culture is ordinary" by Raymond Williams

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。