本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[轉貼] 臺灣選舉消費「一國兩制」毫無意義

[隱藏]

臺灣選舉消費「一國兩制」毫無意義

臺灣領導人選舉,藍綠「統獨」議題一直擺上^,即將來臨的這場選舉,卻又把香港扯了進來。香港修例風波引發的社會動盪,被臺灣的「獨派」執政當局稱作「今日香港,明日臺灣」,暗諷「一國兩制」糟糕。國民黨2020年臺灣領導人選舉參選人韓國瑜,更被人提告,指控韓國瑜是「一國兩制」的支持者,要承擔刑事責任。臺灣選舉拿香港的「一國兩制」說事,無非是因為香港回歸,堂堂正正通過「一國兩制」的制度安排成為了中國人,而臺灣執政者不願意有一個完整的中國,此時為選舉政治而惡意消費「一國兩制」,毫無意義。
國民黨2020年臺灣領導人選舉參選人韓國瑜,今年3月以高雄市長身份曾訪問港、澳、深、廈等地,並會見香港中聯辦主任王志民、國台辦主任劉結一。由於韓國瑜在過程中表態支持「九二共識」,遭陳水扁之子陳致中等人指控默認「一國兩制」,涉犯臺灣《刑法》外患罪。
不過,經臺灣檢方司法審理,認為「九二共識」與「一國兩制」屬不同概念,難以此推論韓國瑜支持「一國兩制」,全案查無不法簽結。對此,韓國瑜表示,檢方的判斷證明了民進黨將「九二共識」等同於「一國兩制」的「芒果乾」(「亡國感」諧音)是假的,「今日香港,明日臺灣」絕對不可能發生。
但話又說回來,「九二共識」不等同「一國兩制」,「一國兩制」也不是什麼洪水猛獸,不等同「芒果乾」。香港因修例引出的爭議及社會衝突,不是因為香港人要反「一國兩制」,爭議核心是要什麼樣的「一國兩制」。香港人明白,被殖民統治了百多年,政權移交後的香港,除了「一國兩制」別無他路,這樣的治理模式是最好的,只是在實踐中需要不斷完善。
更何況,臺灣和香港的情況不一樣,目標一致卻也不能完全照搬照抄香港的「一國兩制」,所以需要一個符合臺灣實情的「一國兩制」方案。這個方案一定會是超越香港現況,更優於香港的方案。臺灣的實際狀況是,香港今日發生的、還需要完善的,或者說仍在探索的,在臺灣是早已經解決了的。
從大的方面說,香港回歸的議題,是中國與英國兩個國家之間的商議,而臺灣和大陸,是兩岸之間的共商共議,是一國之內的事,與外人無關,和外國無關;兩岸同文同種,講的都是一樣的語言,沒有殖民文化的差異。可以說,在民主自由發展方向上,臺灣大局已定,香港的爭議和分歧,臺灣在現實中都得到瞭解決,沒有什麼疑義。在這樣的背景下拿香港的「一國兩制」說事,還說「今日香港,明日臺灣」,有些不厚道。
我的理解,臺灣要講「一國兩制」,方案不會也不應該停留在香港方案之中,甚至也不在它之上,因為臺灣方案不會以香港的「一國兩制」作為基礎。當年鄧小平指「一國兩制」為臺灣統一作示範,應該指的是共產黨會信守諾言嚴格執行的原則,而不是具體的同一方案。
臺灣目前的狀況,它的資本主義生活方式比香港更進一步,同時也沒有去什麼化的問題,它更不是從什麼人手中接管下來,而是本來就是一國概念下兩地政府,兩地人民之間的協商。
所以,臺灣在香港遭遇挫折要深思前路時,消費香港為政黨的前途鋪路,沒有意義。
   

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。