jo031225213

大家都係學生
應該要有批判精神
所以你覺得六四係唔係要平反呢?

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-6-15 01:49 PM 編輯 ]

史瑞克

刀過左咁耐
平反有意義嗎?

Ronald_Chui

時間過佐幾耐同平反有冇意義冇關係。
照你咁講，全世界所有政府係咪只須施行拖字訣，就可以否認／唔理所有自己做過既事？

平反的意義不在於時間長短。

史瑞克

反正人死不能復生
平反不平反又如何?
做人那麼執著只會令自己更加痛苦
難道你要讓死者家屬再次想起當時失去摯親的感受?

Smile:)

個人認為六四係要平反的
可能係上堂果時老師講得多
加上自己讀歷史知道左好多果段時期既野
知道六四背後意義重大

Ronald_Chui

當初第一批走出來說要平反的，就是那批死者家屬。
平留六四背後深藏一大義，並不只限於為死者的生命找回一個「理由」和「道歉」。

反問一句，何謂執著?
人再普通也有個人的習慣，可以算是執著嗎?
為死者無辜犧牲，討公道的堅持要是過份「執著」，那作任麼「更具意義」之事會比較不執著?

人會執著，政府多年不肯承認過失，不也是因為「執著」二字嗎?

goodluck888

把國計民生弄好，才談更進一步的政治自由吧...

lulu9394

曾特首剛剛稱讚大陸二十年經濟民生進步,為何政治自由越來越差,明天起連資訊自由也大打折扣

史瑞克

政府多年不肯承認過失，不是為執著二字...
而是政府不想再生是非
剛剛同執著相反
六四事件係羅生門
政府有堅決既立場
市民亦絕不退讓
再爭持有意思嗎?
加上,
如果市民出黎講幾句野政府就妥協
日後豈能服眾?
政府並非執著
而是為了顧全大局
不會輕易行事

Ronald_Chui

美其名的執著就是顧全大局。

這回應充滿logical fallacy。
是否當政府堅決否認/不作回應，市民的爭持就沒意思?

那市民要講幾多句政府先應該妥協?
如果市民講既一句都唔岩，政府打死都唔應該妥協。
正如公義係人民個到既話，咁政府點唔承認都好，人民都要堅持!

如何服眾?
我敢肯定現在人民就是不服。

Ronald_Chui

此言差矣。經濟發展國計民生與政治自由有衝突嗎?

joycelam925

點都要有個交代...

edgar1218

應該     之前ge事 宜家大陸認錯 有咩問題      每個國家仲有d過錯

341824600

１。件事係點大家都未知
２。仲未係事侯

ccu

平反黎都冇意義, 你六四平反左只會令更多人痛苦.

Ronald_Chui

何以見得沒意義?
真不明白閣下以甚麼理據搬出這一套想法呢?

可以說明一下嗎?