每個人都有發言權, 唔好再講: 唔贊成平反者要比人鬧或打. 我地o係民主社會生活, 呢個版亦唔係共產黨控制.
除左當日響廣場者, 無人知道發生咩事. 如果你地認為當年學運領袖而家出黎講野唔夠持平, 相信亦只好交比幾十年後既歷史學家, 從史料裡分析評論.
我比大家虛長十幾年, 九零年我去過第一次燭光晚會. 八九年響新聞同報紙睇到屠城經過, 但由於好多報業同仁怕大陸會清算, 有D同大陸有生意關係, 所以一定無外國媒體咁精彩
. 我舊老闆當年響澳洲連大學教授都delay畢業試, 比中國學生抒發心情. 根本上並唔係一個人既說法, 係全港當日睇過段新聞既人都會好難過. 全香港所有明星都出來支持....除非世界各大媒體一齊整段假片啦....
防暴行動唔可以真槍實彈係國際常識. 泰國示威, 軍隊都唔可以見人就殺, 而且要盡量克制, o個D暴民肯定比當年六四學生粗暴好多. 我點解響上面引用光州事件, 係因為現代史家覺得兩者有相似之處. 無論成因係點, 屠城就係唔o岩. 平心而論, 場係要清o既, 國家唔可以無止境咁比示威者拖垮首都; 但係使用過度武力, 用埋坦克同機槍就唔可以接受.
光州事件已經平反, 當然負責人仍然查得不清不楚. (雖然我覺得係全斗煥做).
當年中共高層明顯就係怕群眾運動太勁, 真係會形成反勢力, 咁老人政治要提早玩完. 共產黨當年就係靠土改同農民運動起家, 奪得天下. 鄧楊呢D大老唔會唔知, 而且好驚. 終於因為神經崩得太緊, 下左呢道命令, 釀成慘劇.
當年鄧老明顯無考慮學生, 工人對國家有貢獻, 所以殺不得. 中共歷來領導層都將呢樣放響第一位, 有既話中國都變左開明國家啦. 而家都多學生都好片面地認為鄧老一定係o岩o既; 的確佢係經濟改革o既搞手, 但唔代表佢無做錯. 當年趙紫陽亦曾經係攻擊目標之一. 甚至周恩來亦未必係完美o既政治家, 但我地一般認為佢係中共史上最優秀o既領導者; 我地亦大多給予鄧小平正面o既評價.
當年係落左命令可以開槍, 要平亂; 坦克車同正規軍都係楊尚昆由吉林調入北京. 軍人要守軍紀, 唔可以反抗. 群情洶湧, 示威者有時真係好難按捺自己. 所以點解防暴者唔可以荷槍實彈, 因為睇到咁o既情況, 防暴者自己都好難按捺得住.
或者左派學校唔係咁教學生. 但你地身在香港, 無論係左派右派定教會學校出黎, 最好都要睇下正反兩面, 自己分析. 親共者自己要批判下自己, 右派人士都係一樣.