jo031225213

大家都係學生
應該要有批判精神
所以你覺得六四係唔係要平反呢?

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-6-15 01:49 PM 編輯 ]

下年見

引用:

原帖由 October3rd 於 2009-6-13 03:32 PM 發表
佢地對這場學生運動係咪真係了解呢?
真相又有邊個講得出?
平反成功又有幾大機會啊?

血腥鎮壓係事實.
youtube有ng少.
相片都有一大堆.

真相不言而諭.
今日ge中共有真民主嗎?
流亡學生被拒入境,
貪 ...

誤會啦
其實我重點係想放係"佢地"
佢地係邊個? 自己諗下啦

MichaelTai

想問那些認為不需要平反的同學,
如果當年被車死打死的學生係你的仔女或者同學
你們會怎樣?
將心比心,那些學生很可憐

loverororo

要共產黨對這類事情道歉
機會太低......看共產黨各種對書本的限制,對當年學生領袖的處理手法..等就可以知道共產黨的意向想法....
美國登月事情疑點重重還不是沒有什麼好解釋...

Ronald_Chui

認同機會太低的想法，但這與登月一事性質有何相關?
你的意思是不是指政府有想不選擇澄清，是有其「多一事不如少一事」、「愈描愈黑」的考量吧?

chauchuen_hk

平反!!!!!!!!!!!!  平反六四!

akids

其實有冇人答到我
咩叫"平反"
而平反既定義又係咪人人一樣呢
可能有d人話"俾人認識呢件事既真相"已經係平反
有人認為"要有人認錯先係平反"
點先為之平反

Ronald_Chui

人人定義不同。

kazilogs

學生是對的，政府應該認錯!
否則愧當中國人

jo031225213

我到依家都唔係好知64 ge全部....我決定下年去64晚會度睇下

Ronald_Chui

只要言論是合符版規，無須擔心吧。

hei_0830

六四應該干反都埋需要平反
忠於歷史中國先會進步

akids

引用:

原帖由 Ronald_Chui 於 2009-6-15 12:54 PM 發表
人人定義不同。

既然定義唔同,敢大家想要既野都唔同,企埋一齊叫平反64算係乜
大家所要求既都唔同
我唔係話64 O岩
因為你地應該講清楚你地想點
唔錯都錯左,你地究竟想人點補救
唔好一味得嘈字

Ronald_Chui

那閣下也應看清楚，上述討論中不少人也說明了自己的意見。
你既然謂「敢大家想要既野都唔同,企埋一齊叫平反64算係乜」就反映你對「和而不同」此觀念的不認識。
所有人的思想也不可能百分百相同，但若如你所說，世上不應有群體。因為大家道既不盡相同，也不相為謀？
既然實情並非如此，也可以說明，即便有些人高舉「平反」的旗幟但不知其意，也不能從此推出「企埋一齊就有問題」此等見解。

個人尊重閣下對圍威喂較負面的感受，但大家在既有支持「平反」的立場下，人人對平反甚麼的意見可有不同。但我不認為這代表大家不應走在一起。就如革命般，農叱或商人所為所求的可謂相異，但行為／表達訴求的途徑可以相同，由此看來並無衝突。

當然，大家要是各懷鬼胎，這也是阻止不了。但請勿一竹竿打一船人吧。

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-6-20 12:45 AM 編輯 ]