Board logo

標題: [大學升學資訊] HKU vs CU vs UST (engin) [打印本頁]

作者: asd155    時間: 2013-11-30 12:40 AM     標題: HKU vs CU vs UST (engin)

小弟不知道選哪間engin好...........求各大大比意見
作者: Automaton    時間: 2013-11-30 12:46 AM

引用:
原帖由 asd155 於 2013-11-30 12:40 AM 發表
小弟不知道選哪間engin好...........求各大大比意見
What is your goal ? Job hunting or want to upgrade yourself?

What is your interest?

Have you ever done some "research"?
http://lsforum.net/board/thread-200555-1-1.html
作者: Automaton    時間: 2013-11-30 12:57 AM

引用:
原帖由 ka3 於 2013-11-30 12:52 AM 發表
hku>>hkust>>polyu>>>cuhk
hku,hkust,polyu 讀完有出路


cu乜都冇,入到讀垃圾科讀完出黎乞米



除了沒有Civil之外
我看不出CU怎樣 "乜都冇"

我就收下聲, 听你解解
作者: Automaton    時間: 2013-11-30 01:37 AM

D人都痴線
每間U一定有勁人
一間完全冇勁人的U, 就真係扺被人攻擊

CU Engineering一樣有勁人
香港人(無知的) 唔 識 野

點止CU有勁人, HKU, UST, CityU, Poly, BU 一樣有勁人

點止勁人
frontier級 / founder級 / first-inventor級 / leader級都有
(不能說多, 不過最少都有)

香港人(無知的) 唔 識 野
1. 地球上第一個organic LED就是一個住在元朗的阿伯Prof搞的
2. Charles Kao唔講都知咩事
3. Poly仲有一個究極級勁人(可以話係Engineering界,霍金級人物, 當然門外漢冇人會識)(題外話, 佢就走, 哈哈)
4. CityU EE一向電磁學較強, 可惜比不上另一個在HKU EEE 搞ComputeEM的霍金級人物(題外話, 佢都走左, 哈哈)
5. UST CS都有幾個Combinatoric, 4,5個Fellow等等的 leader級人物(題外話, 一樣就快走, 哈哈)
講夠, 唔講

一句
香港人(無知的) 唔 識 野

我連唔想講就都講
一流prof一定講過
"香港Funding禁少ge"
"香港D Lab, 好窮"

為什麼?因為

香港人(無知的) 唔 識 野
作者: ka3    時間: 2013-11-30 01:55 AM

引用:
原帖由 Automaton 於 2013-11-30 12:57 AM 發表


除了沒有Civil之外
我看不出CU怎樣 "乜都冇"

我就收下聲, 听你解解
但事實係有人係入面讀完Master出黎都冇公司請, 結果要去小學做TA,

[ 本帖最後由 ka3 於 2013-11-30 02:01 AM 編輯 ]
作者: ka3    時間: 2013-11-30 01:59 AM

係比人

[ 本帖最後由 ka3 於 2013-11-30 02:02 AM 編輯 ]
作者: ka3    時間: 2013-11-30 02:00 AM

我收返果句
作者: ka3    時間: 2013-11-30 02:05 AM

computer
作者: asd155    時間: 2013-11-30 12:00 PM     標題: 回覆 2# Automaton 的帖子

其實小弟之前已睇過大大你個post, 但始終未搵到自己鐘情於甚麼engin, 亦不知道各u教授engin既分別, 才特開此post.
作者: asd155    時間: 2013-11-30 12:02 PM     標題: 回覆 2# Automaton 的帖子

Job Hunting同upgrade自己會點樣影響到個choice, 小的唔係好清楚
作者: ka3    時間: 2013-11-30 01:22 PM

似乎係你唔明我講咩多d,我都知不同master degree有不同專長, 就業情況相異, 並且不能因個別例子而一概而論, 或全盤否定整個學系畢業生的出路.

而我所指computer, 只係對我之前例子既補充   如果你咁都gag唔到的話, 你既理解能力就真係好有問題, 你自己反省下la! Sosad
作者: christinali    時間: 2013-11-30 01:39 PM

引用:
原帖由 ka3 於 2013-11-30 01:22 PM 發表
似乎係你唔明我講咩多d,我都知不同master degree有不同專長, 就業情況相異, 並且不能因個別例子而一概而論, 或全盤否定整個學系畢業生的出路.

而我所指computer, 只係對我之前例子既補充, 如果你咁都gag唔到的話, ...
He meant MSc vs MPhil, not "不同專長"... its you who 唔明 what he said
作者: ka3    時間: 2013-11-30 03:21 PM     標題: 回覆 17# christinali 的帖子

不如你睇曬所有帖全文先覆la, 人地的確係想比較, 但人地係話cu engine master degree (M.Phil./M.Sc.)都有好多種不同Programme, 不能因個別master畢業生(M.Sc. in Computer Science)失敗既例子而一概而論地否定整個學系畢業生的出路前境呀!

另外,不同master degree有不同專長係指佢地有吾同既學歷,知識,能力,專門知識,,即專長

你既理解能力就真係好極有限 ,你好自為之, 不然你下次又會比其他人串到冇曬飛屎架




[ 本帖最後由 ka3 於 2013-11-30 04:37 PM 編輯 ]
作者: Automaton    時間: 2013-12-1 01:53 AM

引用:
原帖由 asd155 於 2013-11-30 12:00 PM 發表
其實小弟之前已睇過大大你個post, 但始終未搵到自己鐘情於甚麼engin, 亦不知道各u教授engin既分別, 才特開此post.
引用:
原帖由 asd155 於 2013-11-30 12:02 PM 發表
Job Hunting同upgrade自己會點樣影響到個choice, 小的唔係好清楚
分 industrial oriented 和 academic oriented
老實, 我可以講沒什麼分別, 也可以有很大分別
分別在, 你想做什麼

如果你想入公司
那你要的是那個公司需要的技能
例如IC design, 大學是不會教得很深入地 "如果做塊IC that can make $$ / mass-produce / practical "
因為那是industry的人去發掘的
大學Prof一定是較theoretical

不過Engineering不同pure science, 大學Prof會practical一點
大把Engineering Prof是行業做過的Engineer

簡單一句, 就是theoretical & practical的分別
大學prof要出paper,自自然有時要簡單事物弄得很清楚, 會 "很難用" "出得慢"(慢工出细火) , "較貴"(因為新方法, 所以貴)
公司Engineer要sell product,自自要 "快" "勁" "易用" "易明" "平"

問題重心
什麼科目較"academic"
什麼科目較"industrial-oriented"

例如 Maxwell's Equations, 哇听落好似好 academic
不過呢, 所有搞high-speed IC的engineer一定識

例如 Slope Stability Analysis, 哇听落好似好 industrial
不過呢, 這是Civil 一個大學問, 可以寫一大堆paper

結果就是
其實任何科目都可以 academic 和industrial
問題就是 你能不能 發現/找到 academic的方向 和 industrial的方向

例如搞Maxwell's Equation
想入公司的, 可以走High-speed IC design, RF Filter Design, Antenna Design
想搞academic的, 可以搞Fast Multi-physics algorithm, Inverse problem modeling, Fast PDF Solver等等

那麼我講什麼 沒什麼分別 和 也可以有很大分別 呢

如果你找不到, 看不出 那個科目 的出路/方向, 認定那個科目 只有一個方向的話
那就有很大分別
因為你只知道有一個方向
例如人人以為讀electronics要返大陸 (這是超低能 超錯)
如果你只以為electronics只能返大陸, 那你就會感覺 electronics VS Civil會有很大分別

但是如果你能找出一個科目的不同方向的話
你就有了很多走法
科與科之間的 優異就不再明顯


我以electronics為例 (因為我讀electronics)
如果
你只以為electronics只能返大陸
那你拿electronics和 醫生比
你自自然會認為 醫生 勁

如果
你知道electronics可以搞signal processing, 可以去Wall Street搶QuanFiance飯碗
你知道electronics可以搞device modeling , 可以去research搶Physics飯碗
你知道electronics可以搞solid state organic devices, 可以去搶Chemistry飯碗
你知道electronics可以搞human-robot interface,可以去搞腦電波機去搶Neuroscience飯碗
你知道electronics可以搞Imaging,可以去做Cancer tracking去搶醫生飯碗
等等等等....

這個時候
那你拿electronics和 醫生比
你就會感覺, 沒什麼大分別
大家都有勁的地方

所以呢
你對一科的認知
絕對會影響你對這一科的看法
絕對會影響你的選擇

你做足功課之後
再想想會更好!

[ 本帖最後由 Automaton 於 2013-12-1 01:55 AM 編輯 ]
作者: asd155    時間: 2013-12-1 09:19 PM

thanks, 了解engin尚有一大段路行
作者: ehbb    時間: 2013-12-10 12:38 AM

引用:
原帖由 asd155 於 30/11/2013 12:40 AM 發表
小弟不知道選哪間engin好...........求各大大比意見
before explanations, let's me ask you a question:
what is engineering in your mind?
作者: manmanj    時間: 2013-12-23 01:27 AM

緊係CU LA
我都係CU 人泥GA
作者: andylai    時間: 2013-12-29 06:23 PM

引用:
原帖由 Automaton 於 2013-11-30 01:37 AM 發表


D人都痴線
每間U一定有勁人
一間完全冇勁人的U, 就真係扺被人攻擊

CU Engineering一樣有勁人
香港人(無知的) 唔 識 野

點止CU有勁人, HKU, UST, CityU, Poly, BU 一樣有勁人

點止勁人
frontier級 / ...
Ricky Wong is also graduated from CU EE.
http://www.ee.cuhk.edu.hk/a_alumnus.php?year=1985
作者: john2233ho    時間: 2013-12-29 10:23 PM

我聽人講STU最難讀.....實情係咪的?
作者: Automaton    時間: 2014-1-20 01:25 AM

終於有時間回一下文

我精確點講
"現在不太能"
以後一定得

醫生, 其實只是一個 input-process-output device
以Data Engineering/Data processing 看法
只是一個classifier

以數學的講法
就只是一個composite multiple to one mapping 而已

以目前Data Mining / Statistical Learning / AI 的研究進步來講
要做到 "醫生" 要做的事  :
  give input (syndromes), map inputs into outputs
是可以做到的, 特別是"街症"級的"斷症"

以後(N年後, N是五六十~百幾)
街症級醫生, 就會給取代

[ 本帖最後由 Automaton 於 2014-1-20 01:27 AM 編輯 ]
作者: kcleung    時間: 2014-1-21 08:00 PM

>  街症級醫生, 就會給取代

Ha ha ....  You are a bit pessimistic la.

Of course, I also believe that there will be more and more routine duties to be replaced and automated in the future.  However, there exists some duties that cannot be replaced.

In the context of doctors, for example, there always exists some "grey" areas in medical diagnosis that cannot be automated, partly because of incomplete/incorrect understanding of medical issues.  This is how an expert stands (i.e. "what if" no rule).  The same thing applies to all walks of life.

For the context of enginnering work (such as IT work), the design of a system includes not only its functional components, but also does it represent an artistic work.  Take programming as an example.  There exists an infinite number of ways for developing a computer program.  How it is structured and presented can somewhat be an art!

For the context of education, teachers should not simply convey knowledge as well as learning techniques to students.  More importantly, should they show with passions and guide with personal values on the abilities for differentiating (ethical) rights and wrongs, propers and impropers, as well as making judgements whenever objectivity does not exist (that would normally be the case)!!!

Furthermore, the current AI is developed by human beings.  As expected, it would be difficult to "think out of the boxes" that can surprise those contibuted to the field, except for computational and storage efficiencies.  That is, its capability would be expected to be bounded by those of the contributors.
引用:
原帖由 Automaton 於 2014-1-20 01:25 AM 發表


終於有時間回一下文

我精確點講
"現在不太能"
以後一定得

醫生, 其實只是一個 input-process-output device
以Data Engineering/Data processing 看法
只是一個classifier

以數學的講法
就只是一 ...

作者: s2011206    時間: 2014-1-26 04:07 PM

其實ENGINE都係讀番甘上下既野, 點解唔諗下你中意邊間學校多D? 因為呢點都好緊要架^^
作者: 41200    時間: 2014-1-26 07:15 PM

你想讀咩engine 先?
我自己覺得UST/CU 都係唔錯..
作者: takinpig    時間: 2014-1-28 08:07 PM

引用:
原帖由 Automaton 於 2013-11-30 01:37 AM 發表


D人都痴線
每間U一定有勁人
一間完全冇勁人的U, 就真係扺被人攻擊

CU Engineering一樣有勁人
香港人(無知的) 唔 識 野

點止CU有勁人, HKU, UST, CityU, Poly, BU 一樣有勁人

點止勁人
frontier級 / ...
明明cu engine有科mie神科坐鎮 #yup#
作者: LP3395    時間: 2014-2-9 06:12 PM

我會咁排:
HKU>UST>CU
作者: susanlaub    時間: 2014-2-10 10:43 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: mathsidoit    時間: 2014-3-4 09:08 PM

it depends on your result
作者: bananayk    時間: 2014-3-5 11:54 PM

有無人可以講下biomedical engineering 前景好唔好? 有興趣但驚乞食另外 hku 既 JS6951 同JS6963 有咩分別?
作者: bobo1209    時間: 2014-3-24 08:06 PM

hku一定係最好
作者: 41200    時間: 2014-5-11 06:10 PM

引用:
原帖由 bananayk 於 2014-3-5 11:54 PM 發表
有無人可以講下biomedical engineering 前景好唔好? 有興趣但驚乞食另外 hku 既 JS6951 同JS6963 有咩分別?
出來做醫療器材公司既sales ..人工萬4~萬5..
/讀上去就前景好D...可以做R&D 野...
JS6951同6963 簡既major 唔同架....
好似得biomedical engineering 呢科係6951/6963都有得簡...
傳統engine 好似得收得多人個科先有得簡...好似6963...go check yourself
新型engine就係6951度先有得簡...
eg materials eng/ energy

[ 本帖最後由 41200 於 2014-5-11 09:05 PM 編輯 ]
作者: sally59985157    時間: 2014-5-11 07:47 PM

Ust




作者: 41200    時間: 2014-5-11 11:05 PM

其實睇你想簡咩engine..
Biomedical 當然簡HKU/CUHK..
大電/MECH/CIVIL 就HKU 易入大公司D...
如果CS/EE就 CU/UST拉...
睇下你想唔想入大公司....HKU普遍係易入D
如果你唔係好care就簡UST/CUHK
作者: davidshek    時間: 2014-5-21 08:18 PM

UST  GOOD
作者: 41200    時間: 2014-5-31 06:07 PM

睇下你想讀咩ENG 先...
我個人認為UST,CU 學術風氣係比較濃厚..
如果有興趣想讀PG ...呢2間比較好..
作者: s20031186    時間: 2014-6-3 02:03 AM

其實見到呢個post 真係有d奇怪
如果咁多人覺得UST Engine好 , 照計應該好多勁人沖入去讀 , 但點解個intake admission grade 會咁低 ?
我早幾年AL 果陣 , UST Engineering School 個收生係5間有開engine degree courses大學入面排尾二 .當然intake admission grade 高低唔可以直接imply果科好唔好 , 但從學生的選擇可以反映到佢地想法 .

[ 本帖最後由 s20031186 於 2014-6-3 02:06 AM 編輯 ]
作者: 人言    時間: 2014-6-25 12:06 AM

香港人口中的三大
已經一早排好左HKU係第一位
其實唔同科唔同學校根本唔可以比
奈何香港人唔理,只理校名
作者: Cylinderx    時間: 2014-7-13 08:06 PM

It shd be UST




歡迎光臨 小卒資訊論壇 (http://lsforum.net/board/) Powered by Discuz! 6.0.0