打印

「校本驗毒計劃」調查

Ronald_Chui

前輩高人

Rank: 12

發短消息
加為好友
當前離線

1^# 大中小發表於 2009-9-28 09:56 PM (第 4169 天) 只看該作者

[隱藏]

「校本驗毒計劃」調查

政府已決定於本學年推行「校本驗毒計劃」，香港中學生聯盟作為全港最大規模的中學生組織，十分關注中學生對於「校本驗毒計劃」的意見。小卒資訊論壇亦應聯盟的邀請，設一意見調查，並希望所有現正就讀中學的會員投票，示意閣下是否支持此計劃。

帖子附有的投票選項，設支持、反對及中立三項。本壇希望眾會員認真投票，不應隨意按下任何一個選擇，因為這投票結果將有助社會更了解中學生對此議題的想法。另外，無論大家支持抑或反對，也應走進問題當中，好好探求箇中的利弊。有些同學仔可能僅因為自己冇吸/覺得有更好的方法/唔鍾意吸毒既人或其他數之不盡既原因贊成/反對。但我想小卒論壇發此帖的目的，乃讓大家借此反思一下我們社會的核心價值，並吸毒對社會層面、經濟層面以致個人層面的種種影響，從而增進自己對社會現況的認識。

注意事項
(一) 會員可以自由發表意見、投票決定是否支持「校本驗毒計劃」。
(二) 此帖將於論壇置頂至１１月８日。
(三) 所收集的所有留言將作為給予香港中學生聯盟就計劃上的意見。
(四) 集合全體受邀網站投票的結果後，該聯盟將於記者會上發表回應。

(五) 該聯盟與論壇間的合作，謹限於此帖。
(六) 會員可就點(七) 隨意回應，惟回應需同時符合壇規，不得帶有人身攻擊等言論。
(七) 該聯盟本身之既定立場，詳列如下﹕

「我們堅決反對任何形式的驗毒計劃，包括即將於大埔區實行的「校本自願驗毒計劃」(本聯盟備有立場書詳列理由，已上載於本聯盟網頁及本群組的討論版)，現列點概述反對理由：‧驗毒計劃是本末倒置的政策，不能從根本上消除毒禍，甚至可能有反效果，令青少年濫藥問題加劇‧計劃本質是「假自願，真強迫」；離間學生與學校、師長、社工以至同輩之間的關係‧計劃違背普通法「無罪假定」法治精神‧計劃違反《聯合國兒童權利公約》第十二及第十六條關於尊重兒童的意見和私隱的條文，沒有以兒童最大利益為依歸。‧政府沒有在平等和民主的基礎上，向中學生進行充份諮詢‧外國研究已顯示校園驗毒計劃不能有效地阻止青少年吸毒‧政府既沒有對驗毒計劃的配套和善後方案，更沒有一套完整的禁毒政策(以打擊販毒生產線為目標)」

澄清一點，以上僅為該聯盟的立場，會員只需按自己是否支持「校本驗毒計劃」進行投票。是次投票並非用予表示對其立場的支持/反對。

(八) 中學生聯盟同時已在 Facebook 開設香港中學生聯盟‧全力反對校園驗毒計劃！群組，聚集青少年及中學生的意見。

[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-11-9 05:13 PM 編輯 ]

TOP

香港中學生聯盟

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

2^# 大中小發表於 2009-9-28 10:43 PM (第 4169 天) 只看該作者

我們堅決反對任何形式的驗毒計劃，包括即將於大埔區實行的「校本自願驗毒計劃」(本聯盟備有立場書詳列理由，已上載於本聯盟網頁及本群組的討論版)，現列點概述反對理由：

‧驗毒計劃是本末倒置的政策，不能從根本上消除毒禍，甚至可能有反效果，令青少年濫藥問題加劇
‧計劃本質是「假自願，真強迫」；離間學生與學校、師長、社工以至同輩之間的關係
‧計劃違背普通法「無罪假定」法治精神
‧計劃違反《聯合國兒童權利公約》第十二及第十六條關於尊重兒童的意見和私隱的條文，沒有以兒童最大利益為依歸。
‧政府沒有在平等和民主的基礎上，向中學生進行充份諮詢
‧外國研究已顯示校園驗毒計劃不能有效地阻止青少年吸毒
‧政府既沒有對驗毒計劃的配套和善後方案，更沒有一套完整的禁毒政策(以打擊販毒生產線為目標)

香港中學生聯盟未來工作：

我們聯同青年聯社和YTalk!發起「要求政府撤銷驗毒計劃」聯署行動，至今已收集超過二百三十個簽名，並有九個團體加入聯署。
聯署網站：
http://www.gopetition.com/online/30565.html
及
http://www.inmediahk.net/node/1004510

本聯盟同時會回應各位網友對「校園驗毒計劃」的疑問，希望大家可以參與其中。

==============================
1108反驗毒大遊行
==============================

驗毒計劃衍生的問題迫在眉睫！政府漠視民間聲音，繼續推行驗毒計劃。於施政報告中更聲明會考慮引進頭髮驗毒及考慮強制驗毒。就政府提出的驗毒計劃，我們提出反對！

我們反對政府用「阻嚇」手段企圖「教導」學生，打造富敵意的校園環境！

我們反對政府為了抗毒，完全漠視驗毒計劃的負面影響！

我們反對政府沒回應驗毒成效受質疑的問題，更一再強調考慮廣泛推行驗毒計劃！

我們反對政府一直於社福界削資，到現在卻浪費大量公帑宣傳毒品禍害，既不治標亦不治本！

我們反對政府沒正視濫藥背後的一系列結構性因素，到青年濫藥情況亮起紅燈時才做這場漠視學生利益的「政治秀」，使學生淪為香港政府的棋子！

我們反對政府沒有制定適合香港的藥物政策，使學生成為政策下的犧牲品！

我們反對政府為了急於推行驗毒措施，漠視學生的咨詢權及表達意願的權利！

如果你對以上任何一點反對的聲音尚有感覺的話，請行出黎！告訴政府我們的聲音！我們對驗毒計劃亦是零容忍！無論你是成年也好，青年也好，總之一個都不能少！對於香港政府漠視青年權的問題，我們絕不能妥協！請立即參與「反對驗毒大遊行」！

集合地點: 2009/11/8 星期日 11:30am 中環遮打花園集合 (遊行至政府總部)

另外，我們亦急需大量義工，負責拍攝、道具、口號及各種宣傳行動！歡迎大家到青台的《一百個嘟你的故事》http://www.greenradio.hk/ 留言參與義工隊！

同時，我們亦會繼續收集聯署：
http://www.gopetition.com/online/30565.html 及回收同心結！

或請你盡快加入我們在Facebook的群組，讓我們能夠與你保持聯繫：

1. 香港中學生聯盟‧全力反對校園驗毒計劃！
(http://www.facebook.com/group.php?gid=171759556232 )

2. 反驗毒計劃學生聯盟@捍衛青年權聯盟歡迎任何人士加入
(http://www.facebook.com/group.php?gid=125581054000 )

3. 反對驗毒計劃@捍衛青年權聯盟
(http://www.facebook.com/group.php?gid=73417125224 )

==============================

同心數爆驗毒記招（相關新聞）
新報：http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=66617

明報：http://news.mingpao.com/20091019/gna1h.htm

星島：http://www.singtao.com/yesterday/edu/1019go04.html

頭條：http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2009/10/19/91633.asp

香港商報：http://www.hkcd.com.hk/content/2009-10/19/content_2413056.htm

成報：http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=54979&Lang=tc

文匯報：http://paper.wenweipo.com/2009/10/19/HK0910190035.htm

大公報：http://www.takungpao.com/news/09/10/19/JX-1158380.htm

東方日報：
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091019/00176_010.html

太陽報：http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091019/00407_014.html

蘋果日報：http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091019&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13327802
==============================

[ 本帖最後由香港中學生聯盟於 2009-10-26 08:40 PM 編輯 ]

TOP

wxyzzz999

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

3^# 大中小發表於 2009-9-28 10:45 PM (第 4169 天) 只看該作者

首先，我係冇吸毒既

而我對校本驗毒冇乜好感，如果你俾人抽中左之後唔驗，d人又會覺得你身有屎，而且分分鐘學校又會俾d無型壓力你，逼你去驗。但係無lala驗又覺得多此一舉，而且都係浪費緊資源

[ 本帖最後由 wxyzzz999 於 2009-9-28 10:47 PM 編輯 ]

TOP

dennislam93

學院長老

Rank: 8 Rank: 8

少...理阿爸

發短消息
加為好友
當前離線

4^# 大中小發表於 2009-9-28 11:03 PM (第 4169 天) 只看該作者

我冇吸, 所以無所謂, 所以都支持, 等人驚下都好

脫節了..........

TOP

goodluck888

我究竟何時消失..係一個謎

前輩高人

Rank: 12

發短消息
加為好友
當前離線

5^# 大中小發表於 2009-9-28 11:19 PM (第 4169 天) 只看該作者

這是一項良策何以被說成苛政
分明就是雞蛋裏挑骨頭

換着古代這批人一直被人送去咩了
換着現代追求民主反之然意見亦肆無忌憚濫用自由的多元
阻礙不少善政的推行

原意好的措施即使實行失敗亦不失為過至少有作一嘗試
相反未試行即認定政策失敗 是剝削或減低他們戒毒的機會

所以我是支持校本驗毒

贊成的大方向未有變那小方向的輔助配套亦可配合
相反若以小輔助配套的爭拗來影響大方向措施的實行
是本末倒置倒果為因是嚴重的多慮多於善意的批評

TOP

iamsiukat

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

6^# 大中小發表於 2009-9-28 11:37 PM (第 4169 天) 只看該作者

我覺得冇吸毒ge人會有種比人屈ge感覺lor

TOP

cornoil

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

7^# 大中小發表於 2009-9-28 11:39 PM (第 4169 天) 只看該作者

點解要靠驗毒來証明我地無罪？
而唔係警方搵証據去証明d人有罪？

TOP

sinister

學院師兄

Rank: 3 Rank: 3

發短消息
加為好友
當前離線

8^# 大中小發表於 2009-9-29 12:33 AM (第 4168 天) 只看該作者

引用:

原帖由 goodluck888 於 2009-9-28 11:19 PM 發表
這是一項良策何以被說成苛政
分明就是雞蛋裏挑骨頭

換着古代這批人一直被人送去咩了
換着現代追求民主反之然意見亦肆無忌憚濫用自由的多元
阻礙不少善政的推行

原意好的措施即使實 ...

你知唔知咩叫暴政既開始??

第日話多左衰11, 所以要校本驗處女

咁係咪為左同學好?? 要驗啊??

你話d 中學生濫用自由

你既思想同奴隸無分別, 你番去大陸啦, 果度好適合你, 上面既人權是最好的

我講你知, 呢個係勞民傷財既, 驗到唔報警, 唔洗佢地負責任, 咩野政策??

由另一個角度睇, 呢個政策label 緊d 學生, label 佢地係有可疑&有潛在吸毒既人

你知唔知labelling effect 會影響到d 學生去憎政府, 憎權力?? 呢個係致社會分化既其中一因

你d 官腔幾好, 唔錯

e.g.: 配套&大方向

講完即係無講過, 一味爆 terms

em38
具體 = none

本帖最近評語記錄

Ronald_Chui 2009-9-29 04:52 PM ?`?N????

TOP

千諾

初級學徒

發短消息
加為好友
當前離線

9^# 大中小發表於 2009-9-29 05:35 PM (第 4168 天) 只看該作者

引用:

原帖由 goodluck888 於 2009-9-28 11:19 PM 發表
這是一項良策何以被說成苛政
分明就是雞蛋裏挑骨頭

換着古代這批人一直被人送去咩了
換着現代追求民主反之然意見亦肆無忌憚濫用自由的多元
阻礙不少善政的推行

原意好的措施即使實 ...

支持...我自己都無吸毒, 自己都無吸毒怕乜俾人驗姐=_=我自己都係大埔區既學生我唔覺得有乜問題...
兒家青少年吸毒咁嚴重, 我覺得尼個都係一個幾好既方法係學校搵d人出黎, 老實講我覺得強制仲好
尼個計劃係就係有改善既空間(例如follow up既工作等等), 但係我覺得最少都要試, 好多野都係做左出黎先知, 兒家做都未做就話ban, 咁以後政府都唔洗做喇, 一出就ban
話唔埋其實係d人慣左批評政府, 政府做乜就ban又尼樣果樣, 其實社會上咁多人, 邊就到咁多個
我想聽下反對既人, 除左校園驗毒之外仲有乜野高見可以提出
唔好又話乜野加強教育, 我覺得已經夠晒, 係d人自己走去吸, 點樣拒絕d朋友俾毒品你食尼d我真係由聽到大
講真始終所謂加強加育做幾多野都好都係要睇個人自己想唔想去吸
我自己覺得校園驗毒係必須, 兒家青少年既世界已經好混亂, 不過我都覺得政府除左推行尼個計劃之外, 本身都要加強警方, 海關既巡邏, 阻擋毒品來源
如果唔實施, 遲d等校園毒風繼續惡化落去d人又話政府唔做野

如果將來有一日, 一出街幾乎個個年青人都係high過野既, 到時仲混亂

我都唔講咁多喇, 兒家好多人反對...講太多只會俾好似樓上既人兄鬧嫁喇....所以平時係現實我都好少講自己既立場同意見=_=

[ 本帖最後由千諾於 2009-9-29 05:41 PM 編輯 ]

TOP

遊客 123.202.37.x 未註冊	10^# 大中小發表於 2009-9-30 04:17 PM (第 4167 天) 引用: 原帖由 cornoil 於 2009-9-28 11:39 PM 發表點解要靠驗毒來証明我地無罪？而唔係警方搵証據去証明d人有罪？要靠自己証明自己無罪 ,係清朝及以前中國既法治已經證明我地既政府已經退步緊.
	TOP

Ronald_Chui

前輩高人

Rank: 12

發短消息
加為好友
當前離線

11^# 大中小發表於 2009-9-30 06:21 PM (第 4167 天) 只看該作者

回覆 #10 的帖子

任何的測試都是被動式的驗證。照你咁講，所有推行測試的政府都在「退步」中嗎?

TOP

chemphypure

資深師父

Rank: 6 Rank: 6

發短消息
加為好友
當前離線

12^# 大中小發表於 2009-9-30 06:28 PM (第 4167 天) 只看該作者

呢個係好爭議的問題
我對個計劃都唔係抱有好大期望
但下下上升到人權私隱權
咁就咩都唔洗傾唔洗做
做人唔可以咁自我
都要睇下社會責任
咁究竟依家個情況嚴唔嚴重先
如果唔嚴重
咁就緊係做都多餘啦
但問題係真係好嚴重丫馬
好似社交咁
都唔似前咁收收埋埋
咁撥亂當然要用重典
矯枉有時都要過正
否則大家鬥講情況幾嚴重　D吸毒遺害幾傷幾慘
但就乜都冇得做

我覺得依家個計劃
就好似個稻草人咁
擺個計劃係到
嚇下D未吸的人
知道翻到學校會有驗
都唸多唸
唔好濟

要拗　真係可以上升到好多層次
但大家要撫心自問
依家的決定
係影響住以後的學弟學妹
唔係單單唸自己　

TOP

laill

Chem Major又如何？

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

13^# 大中小發表於 2009-9-30 07:47 PM (第 4167 天) 只看該作者

回覆 #1 Ronald_Chui 的帖子

其實我覺得驗就冇問題，如果你自己冇呢個問題，又驚咩啊？
不過我唔同意強制，咁樣學生如果真係有問題，佢又唔想比人驗出黎，只係想同社工之類ge人講，咁又點呢？

不過最重要係驗到有問題之後要點樣做？

TOP

遊客 121.203.39.x 未註冊

14^# 大中小發表於 2009-9-30 08:02 PM (第 4167 天)

回覆 #13 laill 的帖子

社工、學校、家長都沒有答應不交由警方處理。

警方只是表示不會主動處理，
但可能社工轉介過程中，可能已經會接觸警方、禁毒處等其他政府部門。

警方不介入，都是空談。

而假如驗出學生曾吸毒，現時社會的配套服務依然未有能力處理有關學生。
學生最後可能被學校以其他理由（如：吸煙）開除學籍，即是「踢出校」

TOP

laill

Chem Major又如何？

學院師父

Rank: 4

發短消息
加為好友
當前離線

15^# 大中小發表於 2009-9-30 08:47 PM (第 4167 天) 只看該作者

回覆 #14 的帖子

同意
如果d學校為左保持校風，踢晒佢地出校，咁米又得佢地自生自滅？

TOP