本區搜索:
Yahoo!字典
打印

「校本驗毒計劃」調查

[隱藏]

回覆 #120 3312853ww 的帖子

吸毒的人是錯,我明白。
但假如說吸毒是「禍害」,那麼販毒的人算是什麼?
沒有販毒的人存在,應該沒有人吸毒。

為什麼不打擊上線,而是打擊個別的吸毒者呢?

TOP

回覆 #121 香港中學生聯盟 的帖子

驗毒唔係要打擊佢地
再者"為什麼不打擊上線,而是打擊個別的吸毒者呢?"
呢個根本不成理由, 唔通有人買兇殺人, 警察淨係應該拉買兇既主謀而唔拉負責落首既兇手?
犯左法就係錯左, 將自己既責任推比其他人係更加錯
我對你已經失去耐性了

TOP

我支持這個計劃,
不是說証明自己無罪,
而是這個計劃是找出這些學生去幫佢地,
因為佢地一d都唔知道吸吸毒的後果,
即使d醫生同政府一直係度講吸毒的後果,
但係d人都當佢地透明,認為這些事離佢地好遠.
因為佢地認為自己仲後生,身體會比較強壯的愚蠢想法
因此我認為政府必須實行這個計劃!

TOP

引用:
原帖由 ares23 於 2009-10-11 09:43 PM 發表
驗毒唔係要打擊佢地
再者"為什麼不打擊上線,而是打擊個別的吸毒者呢?"
呢個根本不成理由, 唔通有人買兇殺人, 警察淨係應該拉買兇既主謀而唔拉負責落首既兇手?
犯左法就係錯左, 將自己既責任推比其他人係更加錯
講警察?更荒謬。

香港的法治一向是由警方尋找證據去控告罪犯,
而家計劃係一個法治倒退,
先假定大家是吸毒者,再用自己既尿液證明自己清白。

即使警方說你殺了人,
不是警方去找你殺人的證據,
而是你找證據證明自己沒有殺人。

法制回到清朝時期,做法可笑。

TOP

回覆 #124 香港中學生聯盟 的帖子

先假定大家是吸毒者,再用自己既尿液證明自己清白。

這個似乎只是部份人的假定吧。

再說,世界基乎所有國家都有各式各樣的檢驗,如果這些計劃是為了破制法制部份的精神和原則,那人類豈不是自打咀巴了?

TOP

support呀  support呀
本帖最近評分記錄
  • ares23 論壇積分 -2 惡意灌水 2009-10-13 12:58 PM

TOP

回覆 #124 香港中學生聯盟 的帖子

我討論既焦點從來都唔係話呢個係假定你有最定無罪呢個問題
所以你捉住呢樣野黎講, 我都只可以送返一句「荒謬」比你
我對你已經失去耐性了

TOP

雖然我沒有吸毒,亦不會對此有什麼興趣
但就我個人而言,我反對香港政府的校本自願驗毒計劃。

*自願驗毒是要三方同意才能實行,要是校方.家長.學生三方同意才行。但儘管如此,在最後一刻學 生亦可以反對,突然不同意。這樣的話根本沒有任何作用,比起投資源下海,我更希望政府能提出更好的政策,特別是在教育方面。

*這計劃會做成標籤校應。要是學生有吸毒,他不會願意驗毒。為了不被發現,他會"要求"其他學生杯葛計劃。要是不願,在校會發生什麼事誰也清楚 ; 要是所有人也願意驗,但你卻不願意,儘管你沒有吸毒,但也一定會被標籤。這樣的話,倒不如不實行好。

其實還有其他原因,但因為不想打字所以不能盡錄~~~(喂
總之就是,我反對香港政府的校本自願驗毒計劃。 =w=

TOP

我覺得驗來都冇用,
人地要逃避 你都唔知嫁啦,

TOP

回覆 #125 Ronald_Chui 的帖子

像美國,校園驗毒只在舉行運動會時抽驗,以作公允。

但有部份傳媒卻斷章取義,可說美國推行驗毒計劃成功。

另一方面,有多份國際研究報告,包括美國在內指出校園驗毒將損害師生關係,而且成效偏低。

可惜沒有傳媒重點提及這一部份。


以及美國沒有洲份實施「強制」驗毒,政府所指的根據也百思不得其解。

而且美國人反對的聲音比香港更大,只不過香港沒有太多傳媒大肆宣傳。



或多或少,做法總會略帶政治因素,始終明白需要為政府順利推行政策舖路。

TOP

回覆 #130 香港中學生聯盟 的帖子

有否地區層面而非國家層面之例子?

TOP

no problem la~

TOP

回覆 #131 goodluck888 的帖子

暫時未有亞洲國家推行驗毒計劃,
香港的驗毒計劃更是首次以半強制、強制方式實行。

我們已經引用英、美、澳洲等十多個國家驗毒計劃檢討報告,
香港政府也認可報告,
只不過政府指出有關計劃與香港不同,故沒有採納任何外國報告。
(香港既計劃強硬比起其他國家強硬好多)

TOP

who will be lurking when someone rejects the drug test? of course, it would be the drug sellers.......

TOP

希望真係幫到d想give up taking drug既[email protected]@

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。