本區搜索:
Yahoo!字典
打印

「校本驗毒計劃」調查

[隱藏]
我們堅決反對任何形式的驗毒計劃,包括即將於大埔區實行的「校本自願驗毒計劃」(本聯盟備有立場書詳列理由,已上載於本聯盟網頁及本群組的討論版),現列點概述反對理由:

•驗毒計劃是本末倒置的政策,不能從根本上消除毒禍,甚至可能有反效果,令青少年濫藥問題加劇
•計劃本質是「假自願,真強迫」;離間學生與學校、師長、社工以至同輩之間的關係
•計劃違背普通法「無罪假定」法治精神
•計劃違反《聯合國兒童權利公約》第十二及第十六條關於尊重兒童的意見和私隱的條文,沒有以兒童最大利益為依歸。
•政府沒有在平等和民主的基礎上,向中學生進行充份諮詢
•外國研究已顯示校園驗毒計劃不能有效地阻止青少年吸毒
•政府既沒有對驗毒計劃的配套和善後方案,更沒有一套完整的禁毒政策(以打擊販毒生產線為目標)

香港中學生聯盟未來工作:

我們聯同青年聯社和YTalk!發起「要求政府撤銷驗毒計劃」聯署行動,至今已收集超過二百三十個簽名,並有九個團體加入聯署。
聯署網站:
http://www.gopetition.com/online/30565.html

http://www.inmediahk.net/node/1004510

本聯盟同時會回應各位網友對「校園驗毒計劃」的疑問,希望大家可以參與其中。

==============================
1108反驗毒大遊行
==============================

驗毒計劃衍生的問題迫在眉睫!政府漠視民間聲音,繼續推行驗毒計劃。於施政報告中更聲明會考慮引進頭髮驗毒及考慮強制驗毒。就政府提出的驗毒計劃,我們提出反對!

我們反對政府用「阻嚇」手段企圖「教導」學生,打造富敵意的校園環境!

我們反對政府為了抗毒,完全漠視驗毒計劃的負面影響!

我們反對政府沒回應驗毒成效受質疑的問題,更一再強調考慮廣泛推行驗毒計劃!

我們反對政府一直於社福界削資,到現在卻浪費大量公帑宣傳毒品禍害,既不治標亦不治本!

我們反對政府沒正視濫藥背後的一系列結構性因素,到青年濫藥情況亮起紅燈時才做這場漠視學生利益的「政治秀」,使學生淪為香港政府的棋子!

我們反對政府沒有制定適合香港的藥物政策,使學生成為政策下的犧牲品!

我們反對政府為了急於推行驗毒措施,漠視學生的咨詢權及表達意願的權利!

如果你對以上任何一點反對的聲音尚有感覺的話,請行出黎!告訴政府我們的聲音!我們對驗毒計劃亦是零容忍!無論你是成年也好,青年也好,總之一個都不能少!對於香港政府漠視青年權的問題,我們絕不能妥協!請立即參與「反對驗毒大遊行」!

集合地點: 2009/11/8 星期日 11:30am 中環遮打花園集合 (遊行至政府總部)

另外,我們亦急需大量義工,負責拍攝、道具、口號及各種宣傳行動!歡迎大家到青台的《一百個嘟你的故事》http://www.greenradio.hk/ 留言參與義工隊!

同時,我們亦會繼續收集聯署:
http://www.gopetition.com/online/30565.html 及回收同心結!

或請你盡快加入我們在Facebook的群組,讓我們能夠與你保持聯繫:

1. 香港中學生聯盟•全力反對校園驗毒計劃!
(http://www.facebook.com/group.php?gid=171759556232 )

2. 反驗毒計劃學生聯盟@捍衛青年權聯盟歡迎任何人士加入
(http://www.facebook.com/group.php?gid=125581054000 )

3. 反對驗毒計劃@捍衛青年權聯盟
(http://www.facebook.com/group.php?gid=73417125224 )

==============================

同心數爆驗毒記招(相關新聞)
新報:http://www.hkdailynews.com.hk/news.php?id=66617

明報:http://news.mingpao.com/20091019/gna1h.htm

星島:http://www.singtao.com/yesterday/edu/1019go04.html

頭條:http://news.hkheadline.com/dailynews/content_hk/2009/10/19/91633.asp

香港商報:http://www.hkcd.com.hk/content/2009-10/19/content_2413056.htm

成報:http://www.singpao.com/NewsArticle.aspx?NewsID=54979&Lang=tc

文匯報:http://paper.wenweipo.com/2009/10/19/HK0910190035.htm

大公報:http://www.takungpao.com/news/09/10/19/JX-1158380.htm

東方日報:
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20091019/00176_010.html

太陽報:http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091019/00407_014.html

蘋果日報:http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20091019&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=13327802
==============================

[ 本帖最後由 香港中學生聯盟 於 2009-10-26 08:40 PM 編輯 ]
   

TOP

引用:
原帖由 Ronald_Chui 於 2009-10-4 12:55 AM 發表
我覺得唔可以將兩者混為一談既
吸毒既尚且多受朋輩影響,但你鍾意衰11會唔會同時慫恿人地陪你癲埋一份?
我對此有保留。
政府和民建聯正正是會偷換概念。

「現在有很多青少年吸毒,所以我們要推行校園驗毒計劃。」
換成
「現在有很多少女援交、未婚懷孕,所以我們要推行校園驗處計劃。」
這是可能發生。

驗毒計劃有可能成為先例,再令政府在校園推行不同計劃。
今日驗毒,明日可能驗煙、驗酒…大把野驗。

而民建聯未來的行動就是:
「反對吸毒」相等於「支持驗毒」

TOP

引用:
原帖由 ares23 於 2009-10-4 01:16 AM 發表
計劃違背普通法「無罪假定」法治精神

驗毒計劃與無罪假定有何關係?
而家只係話懷疑你有吸毒, 唔係首先假定你係吸毒
情況等如你係街比警察查身分證, 佢當然係懷疑你有問題先查你, 但唔等如係假定你犯左法
香港既法律係「疑點利益歸於被告」。
街頭查身分證同驗毒計劃兩樣野,唔好混為一談。

法庭上,舉證是警方的責任,
例如警方落案告你殺人,係警方尋找證據告你,
而唔係你自己找證據證明自己沒有殺人。
同樣地,警方可以懷疑你吸毒,警方搜證,
你係有權唔向警察提供生化樣本。
驗毒計劃,就係叫你證明自己沒有吸毒、證明自己既清白。

呢個係一個好荒謬既論點,完全體現香港法治倒退,回到清朝的法治時期。

如果你查身分證個例子係強制,就需要立法賦予警方權利,
而家既驗毒計劃就係唔想立法,又想強制,只好「假自願」。

TOP

引用:
原帖由 vinci_4693 於 2009-10-4 10:50 AM 發表
支持~因為我自己又冇吸毒
冇吸ge人唔怕去驗
有d人本身有吸毒驚去驗毒..又鬧個計劃點點點
其實係佢地選擇吸毒果陣已經做錯左
逃避姐係一錯再錯~
反對驗毒,唔代表我地係吸毒人士。
有關言論完全標籤反對吸毒、反對驗毒既人士。

強烈要求閣下收回言論。

TOP

醉酒駕駛,司機有可能危及公眾安全,絕對造成即時危險,有必要抽驗。

而吸毒是個人問題,只會長遠影響社會治安問題。

希望各位留意。

TOP

抱歉,今日報章報導校長會應為家長簽署,學生不可拒絕驗毒。
而且有13%校長覺得有必要踢吸毒學生出校。
同時教聯會的楊耀忠都認為可能個別標籤學生。

即是驗毒計劃已經沒有「自願」這回事。

TOP

驗毒計劃標籤學生,例如學生之間可能造成猜疑,
覺得被驗既同學都可能是吸毒者,
結果班上、同學之間可能造成互相排斥,
慢慢演變小圈子等問題。

而老師、校長可能會密切留意學生,
對學生造成一定壓力,有機會令學生無法正常學習。

家長也可能呼籲子女唔好同呢個同果個玩,
到時連家長之間都可能有猜疑。

到最後學校自然變得不再「和諧」。

TOP

回覆 #104 lost129 的帖子

政策一天未落實,還有最後的轉機出現。

不要氣餒,勇於表達自己的意見。

TOP

回覆 #109 goodluck888 的帖子

我們已經提出一種「自由驗身計劃」。

計劃將會為人士檢查身體器官,
例如檢查膀胱大小,做一些身體測試。
結果不會假定或肯定學生吸毒,
但會向學生說明身體機能是否正常,或是退化程度。

總恂比驗毒計劃先視學生為吸毒者,再以尿液測試證明清白的做法好。

TOP

回覆 #120 3312853ww 的帖子

吸毒的人是錯,我明白。
但假如說吸毒是「禍害」,那麼販毒的人算是什麼?
沒有販毒的人存在,應該沒有人吸毒。

為什麼不打擊上線,而是打擊個別的吸毒者呢?

TOP

引用:
原帖由 ares23 於 2009-10-11 09:43 PM 發表
驗毒唔係要打擊佢地
再者"為什麼不打擊上線,而是打擊個別的吸毒者呢?"
呢個根本不成理由, 唔通有人買兇殺人, 警察淨係應該拉買兇既主謀而唔拉負責落首既兇手?
犯左法就係錯左, 將自己既責任推比其他人係更加錯
講警察?更荒謬。

香港的法治一向是由警方尋找證據去控告罪犯,
而家計劃係一個法治倒退,
先假定大家是吸毒者,再用自己既尿液證明自己清白。

即使警方說你殺了人,
不是警方去找你殺人的證據,
而是你找證據證明自己沒有殺人。

法制回到清朝時期,做法可笑。

TOP

回覆 #125 Ronald_Chui 的帖子

像美國,校園驗毒只在舉行運動會時抽驗,以作公允。

但有部份傳媒卻斷章取義,可說美國推行驗毒計劃成功。

另一方面,有多份國際研究報告,包括美國在內指出校園驗毒將損害師生關係,而且成效偏低。

可惜沒有傳媒重點提及這一部份。


以及美國沒有洲份實施「強制」驗毒,政府所指的根據也百思不得其解。

而且美國人反對的聲音比香港更大,只不過香港沒有太多傳媒大肆宣傳。



或多或少,做法總會略帶政治因素,始終明白需要為政府順利推行政策舖路。

TOP

回覆 #131 goodluck888 的帖子

暫時未有亞洲國家推行驗毒計劃,
香港的驗毒計劃更是首次以半強制、強制方式實行。

我們已經引用英、美、澳洲等十多個國家驗毒計劃檢討報告,
香港政府也認可報告,
只不過政府指出有關計劃與香港不同,故沒有採納任何外國報告。
(香港既計劃強硬比起其他國家強硬好多)

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。