15#
大 中
小 發表於 2009-10-6 09:46 PM (第 4124 天)
顯示全部帖子
回覆 #87 sinister 的帖子
嗯,這個論證幾樸實。
R唔係刻意著眼於解決的效果,樓上唔需要窮追猛打的。
睇黎你唔係太明白我點解提社工啦。
如果你想跟R討論過程、之後或未來既話,我好樂意就此繼續談下去。不過在此以前我必須糾正一點:
「label effect 有一種效應, 叫self-fulfilling, 青少年最受呢種效應, 將問題嚴重化, 產生更多問題都係呢一樣野
e.g. 人地都唔相信我架啦, 無人會重視我地架喇 (for 吸緊毒既學生)」
吸得毒既學生有幾多係因為self-esteem本身已經唔高? 答到我既話基本上唔應該搬出labelling effect出黎混淆視聽。
「你好識轉移, 將重心放去問題嚴重性度, 避開晒, 可惜呢度唔係小組討論, 係既話我同你玩轉移落去
你唔想係 [[過程, 之後, 未來]] 度討論, 淨係想係解決度討論
你話間間學校都有過百人吸毒個陣,依個標籤唔會單指一間學校,而係全港的學校
要趁火勢未強勁就要蓋熄佢嘛 (作文我成日都寫, 如果唔及早解決, 後果不堪設想了)
咁要點先可以蓋熄d 火呢? 點樣醫好d 頭痛呢?」
你都係未答到我,究竟反對既人憑咩話標籤點點點啵
咁要點先可以整熄D火? 你要咩答案? 將所有販毒既人見一個殺一個得唔得?
你問得依個問題,希望你自己心入面有更好的取態,這你不妨拿出來分享。
個人覺得,冇錯,驗毒本身有好多唔好既效果 (R冇否定同學會因而被標籤,對社會風氣有壞既影響)
但你點能夠斷定冇驗毒之下社會就不會更敗壞,更冇王管?
正因為依2個可能係依一刻都未發生,所以R先唔會去評價。因為你講到EFFECT有幾咁大都好,都只係你個人既考量,不成事實。
按: 某謂驗毒計劃令今後政府可能推出更多違背私隱權的測試、對學生也有不良影響、社會也需負擔其成本等等。 亦有人謂驗毒具阻嚇性,對今後了解吸毒風氣有更準確的了解。
黃仁龍身為律政司司長,我相信佢更清楚驗毒計劃會唔會對普通法帶黎不良衝擊,R唔清楚佢係咪刻意迴避,存而不論,但R相信驗毒計劃受眾無錯係學生,但被TEST與置身度外的學生總有個別程度的preference bias,這大家也不可能說服對方。
[ 本帖最後由 Ronald_Chui 於 2009-10-6 09:51 PM 編輯 ]