1#
大 中
小 發表於 2014-10-7 05:28 PM (第 3511 天)
只看該作者
新修訂「不做第一，也不做最後。」
2014DSE 寫作
「不做第一，也不做最後。」試談談你對這種處世態度的看法。
議論文
首先，什麼是「不做第一，也不做最後」的處世態度? 我定義它為追求平庸隨便的處世態度。那麼，「做第一」則是追求進步和完美的處世態度。而「做最後」則是什麼也不追求的處世態度。
生物學家達爾文說:「物競天擇，適者生存。」說明物種之間存在競爭，只有能適應環境轉變的生物才能生存下去。為了適應不同的境況和人事，我們應該選擇適合的處世態度，絕不能墨守成規，只選擇一種態度處世 ，因此我認為「不做第一，也不做最後」, 「做第一」和 「做最後」都是人生必須抱的處世態度。
求學問時，若然抱著平庸隨便的處世態度是絕對不能得到豐富的學問，因此我們應該抱着追求進步完美的處世態度求學問 。只有抱着追求進步和完美的處世態度，我們才能不斷進步，不斷探索，不斷改善自己，最終得到最多知識和進步。例如發明大王愛迪生，他求學問時抱著「做第一」的處世態度。他不斷發明新產品，幾經辛苦，終於成功發明電燈。起初他打算發明電燈，這時人人都認為這不可能做到的事。經過六千多次失敗的試驗，人們都嘲笑他，但他沒有放棄，依然抱著「做第一」的處世態度。他把所有失敗的材料的資料記下，從失敗的實驗中得到各種材料的性質，然後分析出什麼性質的材料比較適合製造電燈，經過知識的累積，他繼續研究，最終找到鎢絲做電燈，發明出電燈。然而，試想想，假若愛迪生抱著平庸和隨便的處世態度，他很可能會因幾次失敗和眾人的嘲笑，而選擇放棄告終，那麼偉大的產品便不會出現了。其實除了發明電燈需要有抱著進步完美的處世態度，許多發明，例如飛機，藥物，電腦，電話等等，都需要這種的處世態度。因此，求學問時我們不應抱著「不做第一，也不做最後」這種平庸隨便的處世態度。
但是，待人接物時，我們則應抱着「不做第一，也不做最後」這種平庸隨便的處世態度。因為抱著平庸隨便的處世態度， 待人接物時，我們才能面面俱圓，盡量配合別人的要求，而且對別人的要求不會太高，讓人感到很大壓力，得失別人，為自己惹禍。例如，老師和同學之間能力高低各不相同，老師不應強迫能力較低的同學完成一些很困難的任務，否則只會令雙方的關係變差。因此以平庸隨便的處世態度待人接物，反而有助人際關係改善。再者，在工作方面，我們有時候也要表現平庸，因為當你面對一個妒忌心十分重的上司，你的表現愈好，便可能功高蓋主，惹來上司妒忌，上司便會待你愈差。楊修之死的故事正好說明了這個道理。楊修是曹操其中一個謀士，楊修十分聰明，每當曹操把難題給予他的謀士們時，都難倒了他們，唯獨楊修每次都能輕易解決。可是曹操是一個忌才的人，他認為楊修經常輕易看穿自己的想法，令他丟面，所以設了一局讓楊修聰明反被聰明害，藉此殺死楊修。正所謂槍打出頭鳥，樹大招風，所以做人處事有時候不能太過鋒芒畢露，功高蓋主，反而要有「不做第一，也不做最後」這種平庸隨便的處世態度。
然而，當我們面對一些難以追求的東西時，我們不應選擇「不做第一，也不做最後」這種平庸隨便的處世態度，而應選擇「做最後」的處世態度。「做最後」 即是什麼都不追求的處世態度，這雖然看似很消極，其實是積極。古時候，有許多皇帝為了長生不死，迷信術士，以煉金術煉製「仙丹」。結果這些皇帝當然因重金屬，如水銀，鉛，鎳和鎘等等，積聚身體而病死。現今社會亦有不乏例子，例如有些少女貪圖方便，不加思索，隨便地亂食減肥藥，最終患病，甚至病死。她們隨波逐流，人吃什麼藥，自己又跟著吃，卻不考慮可行性和風險，最終害了自己。 由此可見，當我們面對一些難以追求的東西時，我們不應選擇「不做第一，也不做最後」這種平庸隨便的處世態度。
總括而言，我認為人生處世是複雜多變的，「不做第一，也不做最後」的處世態度並非金科玉律。因此我們不能只靠一種處世態度來幫助我們走過這條人生路。我們有必要學會變通，當我們面對不同的情況時，我們要因時制宜，按情況而選擇適當的處世態度。只有這樣，我們才能適應這個多變的世界，好好「 生存」 。
