本區搜索:
Yahoo!字典
打印

[JUPAS] JUPAS夜未眠之count飯corner---會計、金融、經濟

JUPAS夜未眠之count飯corner---會計、金融、經濟


以下內容可能會令閣下情緒不安,商科學生不宜,敬請留意。

Admission(2008)
 HKU BECON/ BFIN/ BECON&FIN
 唔好講咁多,繼續下載相片。
 相片攝於2007 HKU Info day的admission talk。
 http://www.badongo.com/file/9353854
 此科經e-mail查證,並無任何interview。
 
 HKU BBA/BBA (Acc&Fin)
 請參閱下列的相片連結。(上一集已有提供)
 相片zip檔

 CUHK PROF ACCOUNTANCY(資料來源:CUBA官方網頁)
 50% HKCEE + 50% HKALE, where
 HKCEE = Chi, Eng and Math + 4 best subjects
 HKALE = AS Chi + AS Eng + 2 best AL subjects (OR 1 AL + 2 AS subjects)
 (Notes:
  - Bonus for additional passed AL subjects – 0.125 for A, 0.1 for B, 0.075 for C, 0.05 for D, 0.025
    for E
  - Bonus for additional passed AS subjects – 0.0625 for A, 0.05 for B, 0.0375 for C, 0.025 for D,
    0.0125 for E
  - HKCEE Chi and Math double-counted
  - HKALE AS Use of Eng double-counted)
 Example:
 A student gets: HKCEE – Eng (A), Chi (B), Math (B), 4 subjects (C)
         HKALE – Eng (B), Chi (C), 3 AL subjects (C)
         (Grade A = 5 points, Grade B = 4 points, etc.)

 Therefore, he will totally get 3.551 points (1.833 + 1.718)

 CUHK ECONOMICS
 CE 33.3%,AL 66.7%
 Heavier Weighting:CE Econ/CE Maths
 Interview:11-12 June
 UST MAEC
 Formula不詳
 No interview
 No Info Session

 UST BBA
 UST ACCT
 UST ECOF
 BBA/ACCT:
 CE 40%,AL 60%(資料來源:UST Info day)
 CE 中文、英文、數學double count(資料來源:UST Info day)
 AS UE double count(資料來源:UST Info day)
 ECOF:
 
引用:
ust ecof同ust bba的formula在double count的科目上有少少唔同
但一樣都係CE 40%, AL 60%
1.5 weighting is given to the best exam result:
HKCEE: English, Math, Chinese, one of, economics, physics, chemistry, A.Math
HKAL: Use of English and one of, economics, pure math, applied math, physics, chemistry
 
 Interview:May(BBA)
      No interview(Acct)
      19-20 May(ECOF)
 Info Sessions:June(BBA)
        17 May(Acct)
        17 May(ECOF)

 PolyU ACCT & FINANCE
 PolyU FIN SERV
 PolyU ACCOUNTANCY
 關於Poly的formula,請參閱舊帖---第四集 Sunflower---生物、化學(隨帖附送:Poly計分方法)
 Preferred Subjects(subject weighting x10):
 No preferred subject for all three programmes
 Interview:
 July(放榜後)、Group、in English、Band A only
 for all three programmes

 Admission formula for CityU BBA programmes:
 *只計2科AL,第三科AL並無優勢,boundary case除外。
 Formula:
 Sum of HKALE Best 2 AL grades (4 AS, 1AL 2AS, 2AL subjects) UCG score.
 (AL A=10, B=8, C=6, D=4, E=2 ; AS: A=5,B=4,C=3,D=2,E=1)
 General language requirement: Chinese + UE BOTH PASS (E or above).
 If you don't have either language, you must have other language to substitute as approved by the
 CityU. ( e.g, HKALE Chinese Literate AL E or above IS EQUAL TO CL&C pass)
 If a student possess same quality, ADD ON SUBJECTS IN HKALE WILL BE CONSIDERED.

 After all, 1A1D = 1B1C (as reviewed in the 1st criteria),
 CityU counts for the SUM OF BEST 2 AL GRADES.
 In your case, they are both 14, assuming their language grades are the same
 (資料來源:CityU BBA Admission Forum)
 CityU BBA BUS ECON
 CityU BBA FIN
 Heavier weighting:CE Maths、AS UE
 No interview for these two programmes
 CityU BBA ACCT
 CityU BBA AC & LAW
 CityU BBA AC & MIS
 No Heavier weighting
 No interview for these three programmes
 *如果你是CityU狂迷,可以寫信給City,說你要interview,但只限此三個programme。

 BU BBA/ACCT
 BU BBA
 BU BSSc/ CHINA STUDIES-ECON
 CE 20% AL 80%
 No interview for these three programmes

 LU BBA(Hons)
 LU BBA(Hons) (Acctg. Stream)
 AL ~100%
 CE as a reference
 Interview:unknown

 OpenU BBA (Hons) Pro Acctg
 AL ~100%
 CE as a reference
 Interview:unknown


機械貓部分
今集將大量引述若缺齋老人的作品,詳情可參閱:
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E6%9C%83%E8%A8%88(會計)
http://dodderer.blogspot.com/search/label/%E5%8D%87%E5%AD%B8(升學)

火坑
「做會計轉Firm,只是由一個熟悉的火炕跳往一個不熟悉的火炕。」
會計近年成了炙手可熱的科目,八大皆有開設。
翻開求職的報刊,不難發現有大量的職位空缺。
原因何在?
不是需求大得驚人,而是工作量大到趕人走。

香港會計人才供應過剩,可否北上發展?
別玩了,中國大陸的會計制度已開始與國際會計制度接軌的工作,這亦是香港相對於中國大陸,唯一稱得上有優勢的地方。
中國大陸的學生沒有國際視野?別傻了,會計不是講這些的,是要你「做、做、做」。非常勤力好學的內地學生,我想各位在大學見得不少吧。
可是,我們親愛的內地同胞真的沒有國際視野?中國經濟起飛,海歸學生漸多,試問國際視野何來會比香港學生輸蝕?
只要中國大陸人口中有0.5%會計人才,所謂中國大陸的光明前景就可以收檔。在中港兩地經濟大融合的勢頭下,香港會計師因為中國強盛的會計大軍而沿門托缽的預言並非誇張。
中國公司需要香港會計人才,協助走上國際?君不見廣東港商的窘境嗎?過橋抽板,是商場的鐵律之一,倘若中國大陸有足夠人才時,為甚麼企業還要花高薪聘請香港學生?

Local firm的人工,我也不便多說了。
「談到細公司出身的會計師的薪酬待遇簡直令人傷心:Freshgrad大多只有六至八千(少數2nd Tier能追上Big 4,但實在是鳳毛麟角),做上三年而不過一萬者絕對不少。當年本老頭見一客戶之會計師擁八年核數、兩年會計經驗(共十年),連花紅才勉強過15k簡直令本老頭跳起(段估佢唔會亦唔敢更唔會蠢到在Employer’s Return上報假資料)。
 ......
 十年經驗才比得上一個中、港、科大畢業生平均起薪、退休之日20k樓下亦不在少數。付出比人多至少一半血汗,換來的只是與入息中位數相當的薪酬!」
(若缺齋:會計師需求之謎)

至於Big 4,建議大家先看此兩文,再作定論:
想不想在Big 4工作---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=120761
逼科寫實篇: OT原因探討之一---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=132856

供應如何的多?1972年,Poly為首個開設會計系的專上學院,到1988年10月,Poly開始有Account的學位課程,當時,另外兩間大學還未有相關的課程,頂多在相關的工商管理課程裡,加插一些會計相關的courses。
今日「八」花齊放的局面,全賴不盡不實的教授,利字當頭的商家,前者為admission grade加上俸祿,後者則為大學會計系所提供的廉價勞工。當然,還有最重要的主角---奴化了的學生,不論是current,還是prospective的。

會計知識本無罪,錯是錯在很多人被院校和商界洗了腦,以為會計這一行供不應求,可以搵好多,但事實絕非如此。
當然,有人可能會質疑,我讀會計,出來工作不一定要做會計的啊,但問題來了,你是否值得用三年時間,去讀一些Big 4的conversion programme只需三個月就能完成的東西呢?對於跨國企業來說,他們希望聘請一些很wise的人,但對於會計行業來說,Big 4到今天都沒有講明要請本科修讀會計系的學生,觀察數據,有接近一半進入Big 4工作的人學士學位根本不是會計。因此,如果閣下有志投身會計界,但對其他科目亦同時有興趣的而自問又夠wise的,不妨在本科先修讀你的另一興趣,再投身會計也不遲---雖然這是一個工作量和回報不成正比的行業,但總會有人「為了知心我自投入網」的。
會計這一行是說不上甚麼專業的,考取同一個專業試這個論點可能較為薄弱,但會計與醫科、律師等行業不同,會計所需要的是熟練,時間可以彌補一切。醫科不行,因為手術的手勢不好就是一條性命;律師不行,因為語言為上,辯論技巧各人不同,教授的質素十分重要。會計呢?同一個會計準則,同一個試之下,自然越熟練越好。
反轉來說,Big 4請人可以不請本科學生,但Google請programmer/software engineer可以嗎?

另一個受人質疑之處,就是說讀會計不一定要做會計的嘛。這個可笑的論點是建基於商學院會提供其他soft skills或者金融一類的課程,可以令學生更適應commericals的工作,但會計本身能教曉閣下這些嗎?對著一張balance sheet可以令你的人際技巧有所提升嗎?
關於soft skills和人脈的討論,只是各大學商學院本身,並非與會計有關,將留待下集再談,至於金融,下文即將探討。


金融融左你
根據在科大問回來的資料,BBA學生在Year 1之後的major選擇(註):
1. Finance
2. Account
3. Econ

註:
UST的政策是,BBA的學生在Year 1以後,可以按成績自由選擇major(Global Business及Quantitative Finance除外)。基本上,所有BBA、BBA (Acct)、BBA (IS)、BBA (Global Business)、BSc (Econ & Fina)、BSc (Quantitative Finance)的Year 1課程是大同小異的。在Year 2分major的時候,Quantitative Finance和Global Business會另外處理,而在JUPAS入學時有選Acct、IS、Econ & Fina的學生有優先選擇權修讀相關的課程(即分別為Acct、IS、Econ & Fina),至於General BBA的學生,當然是Year 1分數定major了。
(可選的majors:Econ、Finance、IS、Management of Organizations、Marketing、Operations Management、Acct)
CU的政策十分類似(不過叫concentration),但Acct在Year 2,像UST的Global Business和Quantitative Finance一樣,獨立開來。

嚇人嗎?更嚇人的還在後頭,下面是有關美國/香港金融界炒人新聞的zip檔:
http://www.badongo.com/file/9353801

背靠大陸,一直是香港金融界,或者current student「護系」的論點。
不錯,就我觀察所見,內地學生鍾情IT的程度,與科網泡泡爆破以前差不多(閱文至此,千萬不要拿這個論點來反擊上文的會計衰落,記住,會計需要的是時間和體力)。一些香港被視為水泡的學科例如Info Eng,在中國大陸的地位雖說不上炙手可熱,但絕對不是水泡。由於中國市場非常龐大,這股熱潮應可持續一段時間。
但正如之前所講,隨著中國大陸逐漸融合世界經濟,內地學生的視野自然有所不同,特別是鄰近金融核心地區如上海的學生,聰明的已經開始觀察到金融業是地區的未來方向。
話雖如此,內地仍非常缺乏金融教育的人才,當挖角潮延伸至教育層面時,各位吹捧者可要小心了,因為香港的優勢快將失去。

至於能力,我們的內地同胞有絕對優勢。數學能力,我想我也不用多說吧;電腦?你不是還以為中國還停留在只有電視機的時代吧。
現在唯一缺乏的,是如何把這兩種能力運用金融之上,當此脈一被打通,就是香港金融人才要當心的時間了。

當然,亦會有論點指出,香港的金融制度相對於大陸健全,為此,我抓來了一本書---《香港股史》。
所謂的健全,純粹是因為中國大陸在1949年以後政治動盪,令金融體系受到致命性的破壞。在1949年以前,上海的股票交易,比香港絕對先進得多:當時上海的交易所已有期貨買賣,但香港還是只有現貨交收。
可見,除了金融教育方面的人才,中國現在還需要時間,就在這段中國金融業成長中的時間,香港的教授和金融業界為了自身的利益,絕對不會放棄這個機會,去搜刮好成績的學生和人才。


Happy 易 con
第一次認識Econ,是接觸林行止一書《閒在心上》,裡面一些文章對經濟學家,或者是經濟學,有著很幽默的自嘲:


遊客在食人族聚居的島上旅行。
他路過一個人腦專門店,見其櫥窗有如下的價目表:
藝術家腦每磅9元;
哲學家腦每磅12元;
科學家腦每磅15元;
經濟學家腦每磅219元。
遊客因此得出經濟學家的腦袋最受食家歡迎,因為根據簡單的供求律,市場需求殷切價格才會上漲。
詢之店東,哪知答案完全相反:「經濟學家大多冇(無)腦,不知要多少個經濟學家才有一磅腦,物以稀為貴,經濟學家腦的價格因此比較昂貴!」
遊客的猜測和店東的標價,都跳不出供求律的範疇。
「經濟學家」可代入其他「動物」。


「經濟學及經濟學家笑話」(Jokes about Economists and Economics)網站(www.etla.fi/pkm/jokEy)有一則「攻讀經濟學十項理由」,筆者以為其中五項有「普遍性」,改寫如下—︰
1 讀通經濟學等於擁有常人所無的獨門武器「無形之手」,有必要時可令對手防不勝防。
2 可以終日侃侃談論財富而不必理會能否賺錢。
3 「滾石」的米克.積加(倫敦經濟學院肆業)和「大隻佬」舒華辛力加(奧地利Graz大學畢業),都是「經濟學出身」,他們名利雙收,足為範式。
4 當你失業領失業救濟或綜援時,你不會徬徨、自責,因為你知道淪落如斯不是你的錯而是大氣候出問題。


當你酩酊大醉或酒精成分超出標準駕車被抄牌時,你可以振振有詞(酒醒後)辯說你在做有關「邊際效用遞減法則」(Law of Diminishing Marginal Utility)的「實證研究」。


這是一個經常聽聞的「笑話」。好色之徒遇美婦人,挑逗之心頓起,問美婦︰「陪我過夜,給你一百萬。」女說︰「我想這是可能的。」男說︰「一百元又如何?」女答︰「你當我是什洶H?」男說︰「你是什洶H已無關宏旨。我們討論的只是價錢問題!」
這個笑話,出自大文豪蕭伯納之口,他言之鑿鑿,說男的是當時初露頭角盼顧自雄的邱吉爾,女的是二十世紀初期的倫敦社交名媛貴婦阿士東夫人(Lady Aston)。
經濟學家因為被嘲諷只知價格不知價值,因此,此「笑話」的男角通常被說是經濟學家。


這則笑話是邱吉爾說的。
二個經濟學家討論一個問題,得出二個結論,如果其中一人是凱恩斯,得出的結論有三個。


少女患絕症,醫師告以只能活二三年,病人聞言,極度悲傷,眷戀人世,人之常情;醫師叫她不必沮喪,勸她找個經濟學家做丈夫。病人奇而問之,為什麼?醫師說,和經濟學家相處,一年等於十年,二年,即二十年,這算是不短的時間了。
和經濟學家結婚可延年益壽?答案是肯定的,因為經濟學尤其是計量經濟學沉悶難耐(他們自己非常「過癮」是另一回事),與精通此學者相處,度日如年也。


上帝創造占星術,目的在彰顯經濟學家預測經濟的準確性;上帝創造經濟學家,目的在使氣象學家看起來不會錯得太離譜。


經濟統計數字有如穿比堅尼(bikini)的女性,其所展示的部分固然重要,但被遮掩的部分即未公開的要點更要命!


獨裁者指明要獨臂經濟學家當顧問。
為什麼「獨臂」?
因為對經濟學家老是說"On the one hand, we could do; but on the other hand maybe."令人無所適從。
這則「笑話」當然是美國總統杜魯門調侃經濟學家的話。
老杜說:「經濟學家既然事事都要作諸多假設,因此談論經濟問題時,便老是『一方面如此,另一方面又這般......』,這的確令人煩厭。」
《第三隻手》(C. P. Clotfelter:《On the Third Hand-Humor in the Dismal Science, an Anthology》, Michigan, 1999)在引述這段「逸聞」時(p.5),板起面孔說教,不過,此「教」有理,甚具啟發性。作者認為杜魯門的說法大謬,因為經濟學根本是一門「不確定的科學」(an uncertain science),上呈給領導的報告,其實是一組「選擇題」,即答案皆不肯定;如果答案非白即黑,做決策者是謀士(幕僚、智囊)而非總統或主席了。領袖的任務是從眾多「建言」選出他認為對症的處方。因此,謀士應該做「多手觀音」,因為其責任正正是提出「多元建議」、「不同方案」,供領導人抉擇—領導人因此要對施政負最後責任。
獨臂經濟學家會反賓為主,成為決策者,那便大事不妙了。


照搬一種意念是抄襲、剽竊,為學界不容;集各種意念則為研究,是學者特別是經濟學者終生致力的工作。


第一天上帝創造太陽,對著幹的魔鬼馬上創造皮膚癌;第二天上帝創造男女,魔鬼則創造婚姻制度;第三天上帝創造經濟學家,魔鬼無法應付,只好創造經濟學家—計量經濟學家。


有主婦飯後散步,遇鄰居小孩在前院跟一群出世不久的小狗玩耍,她駐足觀賞。小孩問,你喜歡小狗嗎?主婦給與肯定回答,並問,牠們是什麼種的狗?小孩說,牠們是經濟學家。「是嗎?我丈夫是經濟學家,我今晚會跟他說世上有一種經濟學家狗。」過了數天,經濟學家飯後散步,遇小孩帶一群小狗學跑,他們停下「寒喧」,經濟學家問:「牠們就是我太太所說的經濟學家嗎?」小童答道︰「是,不過牠們的身份已改,牠們開眼了,因此叫做經濟分析師!」


換燈泡本是稀鬆平常的事,但不同學派的經濟學家有不同的方法。
問:多少名芝加哥經濟學家才能換燈泡?
答:一個都不需要。因為假如燈泡壞了,市場會作出調整,何勞經濟學家動手。
問:換燈泡需要多少名新古典學派經濟學家?
答:這要視乎工資水平而定。
問:換燈泡需要多少名保守經濟學家?
答案1:不需要,黑暗會迫使燈泡自動更換。
答案2:不需要。如果真的需要更換,市場力量會令其發生。
答案3:不需要。只要政府不插手,燈泡便不會有問題。
答案4:不需要,因為無形之手會導致光線處於均衡狀態。
問:更換燈泡需要多少名經濟學家?
答:一名。如果他能獲得這份工作。
問:換燈泡需要多少個商學院博士生?
答:他正在撰寫論文,五年後便有答案。
問:更換一隻燈泡需要多少名凱恩斯學派經濟學家?
答:全部。因為如此便能製造就業、增加消費、刺激投資。


婚姻顧問無法說服決心離婚的婦人,她的理由是,丈夫每夜在床上看聯儲局那本「棕皮書」(beige book,經濟數據統計月刊),並向她預測人類前景一片光明,明天肯定更美好,下季GDP又會增長幾個百分點,他們的物質生活將水漲船高,十分美滿;但他從未有所動作。
婚姻顧問說他不是經濟學家,建議婦人離婚,而且不收診金。


自嘲就看完了,未知各位是否對這科有所改觀呢?
1776年,亞當•史密斯的《國富論》出版,奠定了經濟學能立於其他科學的基礎。
可是,一直以來,經濟學中的流派可以說是各自砌模型,不時還會出現矛盾的現象。
在商學大系裡,經濟學可以說最早進入大學之科目,就是因為它有雄厚的數學基礎。

由是觀之,經濟學是一門十分講究數學根底的科目,特別是深造碩士博士之時,就是文商科與理科出身的學生分道揚鑣之日。
綜觀各大學,CU Econ的歷史可以說是最長的,在中大未成立以先,就已經有經濟系,傑出校友自然有不少:鄭海泉、郭國全、梁海國等。
至於HKU Econ,雖然成立年分較CU晚,但校友亦有不少,嶺南大學校長陳坤耀就是HKU經濟系的第一批教授,梁錦松、馬時亨皆是他的門生。不過,近年HKU Econ可以說是歷經變革,與其他商學院的科目離離合合,不如CU Econ一般,一心一意還存留在Faculty of Social Science,資源上的分配,可以說值得留意的。

UST則一開始就把Econ看成商/理學院的一部分,以強勁的數學分析為主打,側重點與HKU和CU是有少許的不同。
至於BU,單看programme名稱就已經是北望神州了,對中國經濟、中國農村經濟等題材有強烈的側重。
City沒有太多的研究,還望高手指點。


合攏之術
Econ & Fina,是HKU和UST都出現的組合,主要原因,就是上述的自嘲中,計量經濟學的出現,使Econ和Fina有著更緊密的關係,當然亦有收生上的考量。
Acct & Fina,是HKU和Poly都出現的組合,這主要為了配合Acct中Financial Acct Stream而開設,使學生更具競爭力。
Acct & Law,這是City搶學生的政策,但出路是否一片光明,還是未知之數,因為要同時報考兩個方面的專業試,很容易吃不消的。


結論
今集機械貓有別於上幾集,不斷發炮,旨在儆醒一些沉醉於商科的高材生:醒來吧!
當然,正如之前論壇有人所講,看完這篇文,去讀BBA的仍會去讀BBA,去讀Science的仍會去讀Science。
但此文只想講出,各位不要被所謂的光明前途所蒙騙,記住,每一份工都是要捱的,讀完會計、金融不代表你可以坐享其成,下半世唔憂米。



hk1989部分
呢隻講的野其實係我最了解的科目,但又係時間關係,我諗我講到幾多講幾多la......

先講bba 最強的中大......
中大pac係今日講咁多科最強的一科,我研究過十幾年的JUPAS data,CU PAC 個mean 無記錯係年年有A......可見中大acc之強......基本上聽講CU PAC fresh grad平均有2分offer......基本上唔洗愁無工做......想讀acc又夠分。唔洗諗一定選CU......
CU 的econ......唉......大家醒目就盡量唔好諗la......(我唔想開戰)

之後UST......
應該係fin 最強......
Acc 論質素都ok......
因CE 唔睇retake而入唔到CU,入UST 係一條好路......
CU 同UST 鬥左咁耐,難分難解,不過UST 會讀苦D......
BBA 又同CU 差唔多,真係鬥得難分難解......
Econ UST 應該可以話3間中最ok的一間......
Maths & econ新開,但概念好,數好又諗住做呢行呢科可以諗,但收得太少人,要諗風險......

HKU......
進步緊wo......我個人唔睇好HKU 的Acc,只屬個人意見,並不構成建議。
Econ 都ok的......

Poly......
Acc 強,如果一早諗定讀acc,入acc同acc&fin 唔差得遠,唔夠分唔洗勉強自己一定要入A&F......相反亦然......
其他bba 都叫ok......

City:
Acc law 實在唔熟,概念係好,但實在情況我唔清楚......

LU/BU/openU無研究,不過個人認為有分入3大其他科(e.g. science/engine),無謂入呢幾間U的呢幾科,畢竟個名差好遠,3大的名響過呢幾間的business,而且論競爭力真係......

好,list完,講策略......
CE 中數高分可集中攻CU同UST......
因為1:1(CU)/4:6(UST),AL炒CE可以拉......
CE 有retake 英文而又翻生的,UST la......
睇retake,人又收得多(BBA:3xx),好難夾分......
UST ECOF 我諗大家無謂2條A 搶入去讀,pure maths好讀econ + maths重好......
我諗合理水平應該係同bba 差唔多......

如果AL科(non-lang)好的,city,只睇2AL,睇完先睇UE......
CE差影響不大......
Normaly 2B必收,1B1C+ UE D 必收......

Poly 係對3AL/2+2 or以上的人勁有著數......
都係唔多睇CE,但我要講的係,CE唔掂AL未必顧掂咁多科......
So 除非你AL 真係大翻身(強科越強),CE低分唔好成日發夢......
基本上有唔少人CE唔好但AL A(因為佢地真係果科強,e.g. 歷史狂人),呢D人自己知自己事,否則2+1 or less去博poly acc/a&f/fin 係死硬......

果3間唔講,自己真係諗清楚先好入(if夠分入3大其他科)......


講下acc就業......
基本上只要big 4請你,你又做夠3年,你U讀咩科都無關係(因為有conversion prog)….. 唔係的話, 你想做會計師大學讀acc 係最好方法(有另外2個方法,一係考HKIAAT 再考PBE上,一係讀SPACE/進修學院的prof dip,不過都好煩)而家市道好,有個牌20K唔係問題,fresh grad 應該都有12K起......
論network,CU 同poly 應該好D,因為開得早......

Fin 就業好多都係banking......
考CFA 有degree就得,唔一定fin degree,但想考到一個好數底係必需的......做fund man 更加要好強的數......不過都有好多人讀fin 唔識數,e.g. 搞regulations,laws果D人......不過都係咁講,想搞果D 點解唔讀law???

Econ 出路同fin差唔多,不過都有人選擇教書的......都係做banking......都係果句,學好D數做呢行比較好......

總結:
你憎數字的,千萬唔好選呢3科!!!

[ 本帖最後由 Doraemon 於 2008-5-15 07:19 PM 編輯 ]
   
漫長路 驟覺光陰退減
歡欣總短暫未再返
那個看透我夢想 是平淡

TOP

[隱藏]
support~
不過我想問點解cu econ 唔好gei?
我見d cu fd 都同我講econ 好頹....
其實econ 同bba 有咩分別?
(假定我bba concentration 係econ 的話)

TOP

本來打了幾句,但心知樓主之意,刪了
還是說一句「支持」就好了
深海遇著潛水客

TOP

很長...多謝樓主,,,
有空才看

Slow but steady wins the race.
理想歸理想  現實歸現實

TOP

對想讀acc的同學仔, 呢篇野真係幾驚嚇......
再次純十卜
做一些我能夠做到的事...

TOP

大家都純粹support了
我都講番句支持就算(打左幾句刪除左)

TOP

其實一早知acc做野好辛苦,
而degree的幫助只是免了幾分職業試卷,
如果要做accountants可以自學,自己考試(不過當然要努力d)~

econ同finance我就唔知係點,
但我想問如果我讀cu maths,可唔可以minor econ?(對econ都有少少興趣)

老實講,bba學到的只有softskills,但其實softskills係可以出到黎慢慢學。
話bba搵工好d係冇錯,但只限於第1份工,當將來轉工或升職時,
我覺得無論文、理、工學到的思考模式會有更大的幫助~
所以我自己就覺得bba冇想像之中咁好~

TOP

十卜
某魚的acc...半放棄了XD"
Econ.. 倒是對BU的大陸方針有點興趣
從哪裡來 就回哪裡去.

TOP

finance...其實係咪同cu qfn讀既差唔多呢

TOP

引用:
原帖由 October3rd 於 2008-5-15 06:06 PM 發表
想不想在Big 4工作---http://leehangkei.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&;articleId=120761
錯誤
找不到你所指定的文章。
已修正連結。
漫長路 驟覺光陰退減
歡欣總短暫未再返
那個看透我夢想 是平淡

TOP

講到acct o甘恐怖,好彩無放到jupas 度

TOP

HKU BBA/BBA (Acc&Fin)
好唔好????
上年AL 收咩分數??
http://10al.fddsa.com/al.php?sub=ABCDKVY&oral=..&bg=12&ld=15&fs=4&x=8&y=42&sp=0&bgr=255&bgg=255&bgb=255&fgr=0&fgg=0&fgb=0&.gif

TOP

睇完篇"想唔想入big4"之後,,,,
嚇左一嚇,,,
但無奈al 考 econ, pa,,,,
除左bba / acc 可以有咩option???
MU support~~ ^ ^

TOP

引用:
原帖由 colz 於 2008-6-7 01:42 PM 發表
睇完篇"想唔想入big4"之後,,,,
嚇左一嚇,,,
但無奈al 考 econ, pa,,,,
除左bba / acc 可以有咩option???
BA, BSSc, BEd, ...
Permanent Head Damage and Mental Abuse To Human

TOP

引用:
原帖由 danny230510 於 2008-5-19 11:11 AM 發表
HKU BBA/BBA (Acc&Fin)
好唔好????
上年AL 收咩分數??
UE D +2B

TOP

重要聲明:小卒資訊論壇 是一個公開的學術交流及分享平台。 論壇內所有檔案及內容 都只可作學術交流之用,絕不能用商業用途。 所有會員均須對自己所發表的言論而引起的法律責任負責(包括上傳檔案或連結), 本壇並不擔保該等資料之準確性及可靠性,且概不會就因有關資料之任何不確或遺漏而引致之任何損失或 損害承擔任何責任(不論是否與侵權行為、訂立契約或其他方面有關 ) 。