pic5starstar

引用:

原帖由 kcleung 於 2012-7-27 15:13 發表
>  話哂都係大學呀 唔想搞到好似番工咁

Sorry, it is NOT uncommon for ones (even for those who perform academically excellent) to work on their assignments/projects occasionally overnight and treat their laboratories as their "second" home.  If one has his/her passion to want to learn more and work hard, they would NOT feel that they are studying like 番工咁 but they are really having fun with WHAT they are studying!!!

Indeed, it would also be fun to have the labmates to go for "early" breakfast (say, at 6:30 a.m. when the canteen opens) after they have worked overnight for their projects.  This is a sort of university life one SHOULD experience so that one can make use of such opportunities for sharpening the time management skills.

However, if you wish to hea in the university study, please DO NOT pick Engineering or I am ASCERTAIN that you will regret.  Actually, he/she SHOULD NOT even study at a university as he/she is just WASTING his/her time (3-4 years) but getting nothing beneficial for his/her life in return!!!

呢D都係人生經驗呀，縱使work overnight and then have early breakfast~
呢d經驗都可以磨煉自己架~

issac923

引用:

原帖由 kitwing1994 於 2012-7-27 04:01 PM 發表
難聽D講句 樓主狂曬ENGINE要讀D咩都無用  入到去未知LO 讀大學有邊科唔辛苦 讀得就要有心理準備架LA

樓主都只係想唔好抱住"呢科係水泡科,應該hea讀都得"既人揀呢科
唔講呢d野出黎無咩人會明

我今年AL考完,成績都叫做ok
我由考AL前排jupas都係放左engine去我A1(一心打算讀CE,實現夢想)
卻比唔少人話我「傻」,不過我都無諗住轉
(不過當時有fd問我3A仲讀唔讀eng,我有猶豫過,e家都有後悔點解當時會答唔出「點都讀」)
考完AL放榜後,亦有老師開玩笑話「你個成績唔洗讀engine都得wor」
我都只能回一句「我一心諗住讀engine」
我無5A/6A,如果返去幾十年前係無可能讀到呢科,其實某程度上有興幸我呢個叫做ok既成績都有得讀到

本來呢個ac係用黎係到dl past paper,今日上其他forum見有人貼呢個post
睇完咁多頁,我亦成為左你所講既睇完好興奮,好熱血,忍唔住要登入黎講2句
之前中學ce同al無讀computer,只有F1~F3既簡單computer知識(programming亦只去到用vb寫d好少既野,記得既只有printf)
考完左AL,買左stroustrup本書學c++(後來聽聞初學學c++算係難d),一開始見到好厚,覺得可能應付唔到
e家卻愈學愈興奮,一開始覺好難既野,幾星期後會覺得易明左唔少
呢種感覺真係好正
我相信鍾意學知識既人都應該算係岩讀engine

打打下呢段文字,d熱血都開始散走左,變左諗唔到/諗唔起仲有咩想講
所以就係呢到停筆
[題外話]樓主係讀左general eng後揀 specific?見你對咁多eng都有一定理解,所以咁估

ftorres9

c兄可否告知engine year1有咩書可以暑假睇定讀定?civil ge都可以,thx

Automaton

For the textbook :If you can get the information from online resources (Such as just simply go through the previous pages of this thread ), you are giving everybody, not just me , a strong negative impression that you don’t even know how to find information, and that speaks very badly your research skill.Research before asking stupid questions, especially for those whose answers are just nearby.

[ 本帖最後由 Automaton 於 2012-7-30 07:44 PM 編輯 ]

Automaton

聯想到EM, 就d' Alembertian ...

引用:

原帖由 STEVEGARY 於 2012-7-31 03:04 AM 發表
見到個del 我就諗起laplacian....(跟住無限聯想...)

074883

樓主真的幫到好多人
engine好多人聽到就係水泡…
自f.4起目標係engine既我每次聽到就好火滾
有目標的確比讀得書好
總體成績一般的我physics已經到Maxwell's Equation了
拿起一本大學教科書就知自己真渺少(已經係外國書比較淺)
老實講樓主所講我都有好多未聽過

Automaton

你識Maxwell ? 即你是EE / EEE / EIE / ECE人吧

想知多點專門的?
去Google一下 : Shannon, Bode, Friis, Nyquist , N.Wiener
去看看他們的theorem , 包你話精彩

老實講
Physics, Maths Major 都識得Maxwell, Gauss, Fourier, Laplace, Euler 這些古人啦
這些人的Theorem, 已經快到達 : Sci / Math / Engine 人人都知的程度了
所以, 我也重申一次

"世界是很大的, 不是你想像中那麼簡單"

當幾group人都識Maxwell, Cauchy, Fourier時
已不能differentiate他們了
要區分出他們
只有向更深掘下去

074883

目標是EIE (暫時的…半年前明明還是ME)，所以對physics做多點研究
只是一時興起買了本大學書(for scientist and engineer的…大概大學yr1才用得著)
課程看到甚麼就去看看，雖然數上還真是未到家
每次看就會覺得香港的中學課程真的很…
背了背就可以帶兩粒星走

anyway多謝你的推介

Automaton

你想走EIE ?
那麼請放棄Physics , 因為EIE全數
90%都不是physics

(不是叫你放棄100% Physics, 只是叫你take少些physics-related course
Circuit Analysis, device等等basic course還是要讀下, 而且應該是core
相對的,electronic / optical material, photonics, CEM等等不用take了)

為什麼我叫你放棄Physics ?
因為, 大學 "什麼東西都讀到很深入"
與其 分散投支 不如集中火力

再者 EIE的course也不少分支
所以, 真的, 放棄Physics吧
(當然, take 1,2個 Quantum, Relativity玩下開心下可以ge)

EIE的話就狂讀Shannon這個人的東西吧
Shannon在EIE的地位有如Mechanics中的Newton

不過呢 EIE是很很數學的
想知有幾數學?

以下這文章 "講解" Information Entropy
http://episte.math.ntu.edu.tw/articles/mm/mm_13_3_01/index.html
可以試看一下, 如果感到太難, skip數, 睇字都OK
-----------------
不過
如果你想走 "E"IE 而非 E"I"E
看Maxwell就沒錯
而我上面所講的 , 你全部可以ignore不理
而且反而要做相反的事

[ 本帖最後由 Automaton 於 2012-8-14 11:14 AM 編輯 ]

cheukkan3b39

文商人路過

不過我一直都覺得呢科野好深好難讀

nzyt

thx for sharing

Automaton

給所謂80後,90後,千禧後...
(會睇我這個post的都應該是中5,中6 什至大學生, 我在此廢up一下)


難道文商的東西就易讀?
(Reading那麼多)

根本任何科都是有一定難度
因為
在大學, 什麼都會很深入
別以為中學考試高分 / 幾十個A就天下無敵
別以為在幾個一,二字頭的科拿幾十個A就可以沾沾自喜

在一些前人早已破解過, 研究到爛的課題上死死鑽研之後
這樣考試拿A 也其實沒什麼了不起  有本事就去出paper, 發掘新領域

每一個有寫final year paper / project / thesis等等的 大三學生
無論讀什麼, 即使是看似無謂 的 神學研究
都值得尊重
沒有誰難 誰不難    因為他們都有發掘了一些新知識 (即使可以份量極少)

世界沒有free lunch
絕對不可能某些科目易讀某些科難讀
可以是某些科去到所謂難是較後期的事
可以是某些科去到所謂難是較早期的事
大家最終都是一樣那麼難  一樣那麼重要

以Phy Chem Bio做例子
Phy數學化最早, 結果那些 對於 數字 感到頭痛的人就認為Phy最難
Bio數學化等最遲, 結果那些 對於 數字 感到頭痛的人就認為Bio最易

Phy數學化最早, 結果那些 對於 數字 感到開心的人就認為Phy最易
Bio數學化等最遲, 結果那些 對於 數字 感到開心的人就認為Bio最難, 狂背

不說Bio
說中史
我有個朋友CityU, 幫手做研究, 研究宋朝貨幣政策
連 中史都可以有數
(Social science 有數根本很正常 )
(Black box modeling)

所以, 以終點來說,
大家最終都是一樣那麼難一樣那麼重要
不過, 現在的人, 眼看短線

看短線的話,
也許那些 BBA等等課目在"抽象程度"這領袖上遠落後於理工科(例如純粹數學), 以致人以為BBA 略易
( 再加上 $$$$$因素 等等 ...)
(不過也的確是 , 沒什麼人會BBA搞學術)

我想說的是 , 所以科皆需下苦功
沒一科是簡單的
好不好讀是自己做成的

你 肯求甚解 +  肯下苦功  就好讀
所有科都是這樣

可能因為  工科 因為社會因素
收生太廢太垃圾
結果太垃圾的人成績也太垃圾
這些垃圾成績 做出景象是 "難讀"

20年前, AL5個A才可以入的engine
那些人會垃圾嗎?
那些人會制做出工科極難讀 景象嗎?

難會是有 , 不過絕不會是
  極難讀 , 不可能明 , 不能理解
只不過是自己懶, 和不想用腦
人垃不垃圾是自己做成的
undergrad多垃圾
思想都想 "一勞永逸" "懶"  "不想用腦"
應該說,現在一代 , 人人都想 一勞永逸

我從某處看到一句
(如果你有心找, 你就會知這句話哪裡來)
"行業本質發展迅速，業界人士需無止境進修增值，變相燃燒金錢"
這句說話, 把 "妄想一勞永逸"和  "無知" 的思想 表露無遺

一勞永逸 , 根本就是妄想
這和free lunch根本一樣
地球是不會停下來的
因為上進的人是不會停下來的
以為 讀完大學就等於 解脫學習枷鎖
簡直低能

另外進修增值 , youtube太多 國外大學 open course 國外的人, 日日都可以看 MIT, Yale Open course 免費增值
好明顯不是所有 香港人都知 , 會做的就更少
看世界看得實在太細了

老實講 , 我所講內容的中心思想
不就來來去去都是
努力讀書呀~, 比心機讀書啊~, 唔好懶啊~
等等 大部份 爸爸媽媽, 甚至掃街阿伯都會講

不過就一定有人連那麼簡單的東西都不明白
連那麼簡單的東西都不明白, 還說文科淺
(我不是針對樓上)

那些 勤力但一直都不成功的人呢
那就 屢敗屢戰
講放棄, 太早


幼稚/智障/小朋友是講不出我這些話的
如果你感覺我一直在廢up
那你還看?
我文章一開始已和你講我廢up啦
"有d咁既嗜好 我咁大個仔都未聴過"別浪費時間听我廢up, 去享受人生, 去搵錢仲好啦

[ 本帖最後由 Automaton 於 2012-8-15 04:34 PM 編輯 ]

imnotina

支持!!!

yeung967

樓主用心寫的,推推推!!!!